RE: [escepticos] Escepticismo Unisex [Era: Armentia en el Castillo (y fin)]

[Rubén Villoria <ruben@...>]

Valorando del 0 al 10, por lo menos en mi caso, y añadiendo alguna más:

odios personales  - 1
promoción personal y ansias de notoriedad - 0
necesidad de probar la propia inteligencia y cultura - 0
estímulo intelectual en la argumentación, refutación y el estudio - 5
percepción de la injusticia y adquisición de responsabilidad al
reconocer el fraude o la superstición dañina y deseo de evitarlos - 3
impulso didáctico, compromiso con la cultura y educación - 8
elevado sentido crítico que impide permanecer en silencio ante la
mentira - 5

somos seres humanos (bueno, hacemos lo que podemos) y por lo tanto,
bichos sociales - 5
  (y por lo tanto buscamos otros bípedos desplumados que compartan
nuestros intereses)



-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]
En nombre de Gerardo
Enviado el: domingo, 11 de abril de 2004 14:10
Para: Lista Escéptica
Asunto: Re: [escepticos] Escepticismo Unisex [Era: Armentia en el
Castillo (y fin)]


Manu:
>Sobre el tema de la falta de féminas en la lista [...]
>Quedo a la espera de leer vuestras teorías.

    A mí me gustaría empezar primero por delimitar las razones que
mueven en general a un escéptico para unirse al escepticismo organizado,
yo pongo las que se me ocurren, con absoluta sinceridad, algunas son un
poco feas; pero están ahí a veces. Que la gente me corrija o añada
razones que yo no vea. A lo mejor en las escépticas las motivaciones son
otras o cambian en prioridad.

    Se me ocurren todas estas motivaciones para un escéptico, con mayor
o menor peso en cada uno, claro: odios personales (alguna manía habrá
;-); promoción personal y ansias de notoriedad; necesidad de probar la
propia inteligencia y cultura, estímulo intelectual en la argumentación,
refutación y el estudio; percepción de la injusticia y adquisición de
responsabilidad al reconocer el fraude o la superstición dañina y deseo
de evitarlos; impulso didáctico, compromiso con la cultura y educación;
elevado sentido crítico que impide permanecer en silencio ante la
mentira. ¿Alguien da más?


--==  Gerardo García-Trío  ==--

======================================

"La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:  observación
cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

 Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.


----- Original Message ----- 
From: "manu arregi" <mnarregi en hotmail.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, April 11, 2004 9:31 AM
Subject: RE: [escepticos] Armentia en el Castillo (y fin)


>
> Hola, LAG
>
> Me alegra mucho leer tu respuesta. Te honra y dice mucho a tu favor.
Despeja
> ademas cualquier duda que nadie puediera tener respecto a la buena fe 
> de
tus
> criticas. Tenia miedo que la diferencia de pareceres provocara la baja

> de
la
> lista de alguno de los mas insignes colisteros, tal y como sucedio 
> hace un tiempo en una lista de observadores a la que pertenezco. He 
> aprendido
mucho
> de vosotros (LAG y JA) y me encanta poder seguir haciendolo.
>
> Me gustaria, eso si, que no te autocensuraras y, en adelante, 
> siguieras opinando libremente de cualquier cosa, ARP incluida. Dije el

> hilo de esta "discusion" que la nuestra no era una religion en la que 
> todo lo que no hubiera hecho el "profeta Sagan" estaba mal hecho. 
> Igualmente opino que
esta
> mal que nos censuremos y evitemos las criticas a nada ni nadie. 
> Entiendo perfectamente que haya quien no comparta la apuesta de 
> Armentia y la critique. Quiza falto en un primer momento el contactar 
> con el propio aludido y escuchar lo que tuviera que decir, aunque 
> provablemente ello no hubiera cambiado el sentido de la critica. Pero 
> bueno, quien no haya cometido alguna vez un "error de procedimiento" 
> de este tipo, que heche la primera piedra.
>
> Sobre el tema de la falta de feminas en la lista (al menos como 
> participantes activas), es algo en lo que no habia reparado y 
> francamente
me
> preocupa. Soy profesor y veo, dia a dia, que ellas nos superan 
> claramente
a
> niveles de BUP. No se que sucede para que luego en listas como esta (y
ahora
> que lo pienso, en otras en las que participo) no haya mayor 
> participacion femenina. Quedo a la espera de leer vuestras teorias.
>
> MN
>
>
>
> >From: Luis Alfonso Gámez <LAGAMEZ en terra.es>
> >Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
> >To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
> >Subject: RE: [escepticos] Armentia en el Castillo (y fin)
> >Date: Sat, 10 Apr 2004 21:54:49 +0200
> >
> >Por alusiones, esto no es un 'LAG versus JA' o cómo narices se diga. 
> >Ni interpreto que quien no opina como yo esté contra mí, ni quiero
escisiones
> >de nada (de vez en cuando pienso en escindirme de mí mismo) porque 
> >estoy muy bien como estoy. Así que echad el freno. Que esté en 
> >desacuerdo con
alguien
> >o con una actitud de alguien, no quiere decir que esté contra ese
alguien.
> >Es más, con Armentia, a quien considero mi amigo, estoy de acuerdo en

> >muchísimas más cosas que con gente con la que tengo un trato diario.
> >
> >Pienso lo que escribí respecto a ese programa; sinceramente. Y 
> >todavía no he visto nada que me haga cambiar de opinión respecto a 
> >meter a un escéptico en
> >la jaula de grillos esa de las mentes cochambrosas. Sigo sin
encontrar
una
> >razón clara para la presencia de Javier en ese circo, y le llevo 
> >dando vueltas al tema desde hace demasiados días. También sé que 
> >algunos andan diciendo cosas como que soy una especie de resentido 
> >(?) y otras lindezas (bueno, me han llegado a acusar de atacar a ARP,

> >que tiene tela).
> >
> >Si os parece, dejamos el asunto de "Armentia y el castillo". Yo no 
> >pienso volverlo a tratar aquí porque, por lo que se ve, no digo nada 
> >más que inconveniencias. Además, no va a haber más textos en 
> >'Magonia' sobre este asunto ni sobre nada que tenga que ver directa o

> >indirectamente con ARP,
ni
> >para bien ni para nada. Así no habrá problemas y nadie saldrá con 
> >'interpretaciones tremebundas' cuando mi opinión difiera de la 
> >mayoría.
> >
> >Ah, es un placer saber que hay mujeres en la lista. A ver si 
> >participan
más
> >que esto de estar tíos solos es muy aburrido y da una visión 
> >eggcentrista del escepticismo.
> >
> >Saludetes,
> >
> >LAG
> >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es 
> > > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Yamato Enviado 
> > > el: jueves, 08 de abril de 2004 16:25
> > > Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> > > Asunto: RE: [escepticos] Armentia en el Castillo (y fin) Muchos 
> > > nos metimos en esto del escepticismo activo precisamente gracias a

> > > Luis Alfonso Gámez y Javier Armentia, entre otras muchas personas.

> > > Y tal y como están las cosas, dar una
> > > opinión puede interpretarse como respaldar a uno de ellos y
ponerse en
> > > contra del otro. En fin, que esperemos que los ánimos se calmen,
que
> >las,
> > > ejem, aguas de las escorrentías subsuperficiales vuelvan a su 
> > > cauce y que no tengamos un hilo que en vez de "PET vs PVC" sea 
> > > "LAG vs JA" como preludio a
> > > un "antes de desaparecer" por parte de alguno de ellos ;-)
> > >
> > > Además, que ante el riesgo de ese "todo cuanto diga puede ser
utilizado
> >en
> > > su contra" seguro que a más de uno le costará decidirse a abrir la
> >boca...
> > >
> > > > Solo nos faltaba eso. Nos asemejariamos un
> > > > poco a la
> > > > banda de histericos del Castillo
> > >
> > > Pero no lo somos, ¿verdad? ;-)
> > >
> > > Saludetes.
> > >
> >
>
> _________________________________________________________________
> Reparaciones, servicios a domicilio, empresas, profesionales... Todo 
> en la guía telefónica de QDQ. http://qdq.msn.es/msn.cfm
>