[escepticos] Re: [escepticos] Fw: [escepticos] Re: [escepticos] Re:Principio antrópico

[tei <421621@...>]

Kepler escribió:
> RedLluis escribió:
>
>
> > Quizá soy un poco tocho pero no veo la relación entre una cosa y
> > la otra. ¿Que significa "el univero 'tal como lo vemos'"?
> > La verdad es que el principio, en sus dos versiones, me está
> > sonando muy tautológico.



El texto de Hawking es fantasticamente bueno, y no es de extrañar porque 
es conocido por ser un gran divulgador.

Haciendo una critica al principio entropico fuerte.. yo diria lo 
siguiente:  si estamos contra la espada y la pared, a elegir entre una 
mano eligio los valores exactos estos tan improbables, o existen muchos 
universos ligeramente distintos, y estamos en uno casualmente favorable 
a la vida, no veo porque estemos obligados a aceptar ninguno de los dos. 
Podemos "dejar la casilla en blanco", esperando una hipotesis mejor que 
esas dos. No veo nada deshonesto en aceptar que no sabemos porque 
"casualidad" este universo (o zona del universo) es biocompatible, y si 
me parece desohonesto y injustificado saltar a afirmar que existe un 
señor con barba, que decidio el valor de las costantes fisicas 
ajustandolas para que fueran biocompatibles, y lo mismo, me parece 
deshonesto saltar a afirmar que existen muchos universos  que es una 
solucion un poquito mas "con la forma" cientifica,  pero tambien la 
ciencia la puede rechazar facilmente con la navaja de Occam.



> Yo no lo veo tanto así, tan simple o de Pero Grullo.
> Desarrollemos un poco el tema, veamos lo que dice Stephen Hawking en
> "Historia del Tiempo"
>
> "El principio antrópico, puede parafrasearse en la forma "vemos el universo
> en la forma que es porque nosotros existimos.