Re: [escepticos] Artes Marciales y Pseudociencia

["Gerardo" <gerardogtsm@...>]

>Lo que queda sin magufismo es el Full Contact. Pero
>a veces la falta de una filosofía genera malos entendidos
>respecto a la violencia.

El Full Contact es entretenidísimo, sin filosofías ni katas o punsens, que a
mí me aburren. Es practicar sólo la técnica de combate, con saco y paos o
con sparring: divertido y práctico. Y técnicamente, como lucha, es superior
a las artes marciales tradicionales, le duela a quien le duela (yo hice
kárate hasta el cinto marrón y cuando entré en full me mareaban por donde
querían hasta los amarillos), ahora viene un karateca cinto negro competidor
y lo mareo yo, je, je... conozco sus debilidades ;-) Pero eso sí, hay mucho
pirado y mucho chulo, no se puede coger un compañero cualquiera; aunque
también depende del gimnasio.

Saludos.


--==  Gerardo García-Trío  ==--

======================================

"La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:
 observación cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

 Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.


----- Original Message ----- 
From: "Pastranus" <pastronomia en adinet.com.uy>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, May 04, 2004 3:16 PM
Subject: Re: [escepticos] Artes Marciales y Pseudociencia


Practiqué savate por esnobismo y por menos de un año, pero el que dictaba
las clases estaba tan influido por la filosofía oriental que se dejaba algo
siempre.
Lo que queda sin magufismo es el Full Contact. Pero a veces la falta de una
filosofía genera malos entendidos respecto a la violencia.

saludos
Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
Albert Einstein   (Claro, esto lo decía Einstein)   : (


http://www.geocities.com/escepticismo/
http://www.geocities.com/pastranus/
http://escepticismo.blogalia.com/
http://groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon/
  ----- Original Message ----- 
  From: Gerardo
  To: Lista Escéptica
  Sent: Tuesday, May 04, 2004 10:03 AM
  Subject: Re: [escepticos] Artes Marciales y Pseudociencia


  Caludio:
  >"Horreur", Savate!

  ¿Pero el Savate no es francés? ¿También van con eso del Ki?


  --==  Gerardo García-Trío  ==--

  ======================================

  "La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:
   observación cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

   Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.


  ----- Original Message ----- 
  From: "Pastranus" <pastronomia en adinet.com.uy>
  To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
  Sent: Tuesday, May 04, 2004 1:18 AM
  Subject: Re: [escepticos] Artes Marciales y Pseudociencia


  La idea del KI o chi es absolutamente sobrenatural.
  La idea de que un hombre puede resistir a 10 que lo empujan sin ceder y
  luego tirarlos hacia atrás es un desconocimiento básico de la interacción
de
  masas y centros.

  La filosofía de algunas artes marciales es magufa, aunque n por ello dejen
  de ser efectivas.
  Yo he practicado desde Tae kwon Do hasta Sipalki Do y Kendo, pasando por
una
  temporada de Kenpo Mogol y "Horreur", Savate!

  Todas son más o menos magufas... El tae Kwon Do la menos tal vez por ser
un
  extracto del Sipalki y de su capítulo del Tae kion, parte del libro de
  Sipalki que habla de la lucha con base en las extremidades inferiores.

  Claudio Pastrana



  "Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
  Albert Einstein   (Claro, esto lo decía Einstein)   : (


  http://www.geocities.com/escepticismo/
  http://www.geocities.com/pastranus/
  http://escepticismo.blogalia.com/
  http://groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon/
    ----- Original Message ----- 
    From: Lluis P.L
    To: escepticos en dis.ulpgc.es
    Sent: Monday, May 03, 2004 2:24 PM
    Subject: [escepticos] Artes Marciales y Pseudociencia


    Curioseando por la pagina web de "El Escéptico Digital" me he topado con
  un artículo de Paul Kurtz llamado "La actitud científica contra la
  anticiencia y la pseudociencia"
  (http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=191&autor=12&tema=3). El caso
  es que dicho artículo contiene un pasaje que me ha dejado perplejo (las
  mayúsculas y negritas son mias):

    "Aún un catálogo al azar de algunos de los CULTOS y gurúes bizarros
  ilustran el punto: la consciencia de Krishna, el Maharaj Ji, AIKIDO, el
  Maharishi Mahesh Yogi y formas diversas de la meditación trascendental, la
  Iglesia de la Unificación, el Proceso, los Gurjievianos, el Zen, Arica,
los
  Hijos de Dios y el I-Ching."

    Pese a no ser practicante de Aikido (aunque si de Taekwon-Do), he podido
  presenciar clases del mismo y lo que he visto es un arte marcial efectivo
a
  la vez que estético; también he hablado con profesores y lo que me han
  explicado sobre la filosofia que hay detrás del Aikido (a saber, evitar el
  conflicto siempre que sea posible, evitar hacer daño al agresor, etc.) no
me
  han parecido pajas mentales metafísicas ni mucho menos. No entiendo, pues,
a
  que viene eso de que es un "culto". ¿Alguien me ayuda? Quizá es que hay
  aspectos que desconozco, vete tu a saber...

    SalU2

    Lluís P.L (con nueva dirección de e-mail)



  --------------------------------------------------------------------------
--
  --
    Correos más divertidos con fotos y textos increíbles con MSN Premium.
  Prueba gratis dos meses MSN Premium.