[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Dios! Nueva actualización [Dic iembre 2003]



Ramón Ordiales wrote:

No has reparado en que, cuando se trabaja para empresas de una cierta
entidad, un fallo conceptual o un error de diseño supone pérdidas en
ocasiones millonarias.



Por ejemplo OUTLOOK y INTERNET EXPLORER. Pero como las perdidas las sufren los clientes, y no la empresa que hizo los programas, "no pasa nada". La mayor parte de esas horas que se pierden en las empresas liberando las maquinas de virus y troyanos es por fallos conceptuales de estos dos programas. Para muchas empresas estos fallos les suponen un coste del 95% del presupuesto del departamento informatico. Con lo que es toda la sociedad la que sufre por estas decisiones. Un ejemplo: los active-x en realidad tenian que haberse escrito que corrieran como un usuario con muy pocos derechos, en un entorno encapsulado, aislado del resto, y quizas con derechos definibles. Por ejemplo usando Java, que ya es un medio encapsulado. Y que estaba en el momento que se opto por la decision de Active-X, el cual despues de años de estar ahi incrustrado produciendo millones de dolares en perdidas, apenas nadie ha encontrado ninguna utilidad practica (algun "escaneador de virus" en linea, y el windows update).


Esto es como si GENERAL MOTORS fabricase 4x4 con tendencia a volcar o a explotar en las colisiones, o con un defecto que hace que las ruedas accidentalmente se puedan soltar, y un sistema de seguridad que puede ser engañado con una piruleta o que no funciona los dias de viento. Esto que no vale en los coches, al parecer vale en el software.