[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] La "mano invisible" economica. Era: Pisos

El absurdo llega más lejos, la economía de mercado ahora se define por decreto. Eso es lo que hicieron Argentina y Brasil con China y ahora no saben cómo parar las importaciones, ya que no pueden denunciarla a la OMC al haberle reconocido la categoría de economía de mercado.

Conozco de cerca China (estoy mandando este mail desde allí). Trabajo en una empresa argentina que se tuvo que instalar aquí porque todos sus clientes están en China (basicamente fábricas de zapatos, entre el 60 y 70 % de los zapatos del mundo se fabrican hoy en China).

De economía conozco muy poco, pero si esto es una economía de mercado según la entendemos con más o menos precisión nosotros, que se la guarden. Los chinos, excepto los que tienen plata, trabajan los 7 días de la semana. Uno sale a caminar un domingo y está TODO abierto, incluso los bancos. Y yo estoy en el sur de China, donde se produce el boom económico, no conozco las regiones donde hay más pobreza ( y casi que prefiero no conocerlas).
El tema salud por dar un ejemplo es muy simple : si el chino tiene plata se cura, sino se muere, así de simple. No existe nada parecido a la seguridad social, ni mucho menos jubilación, los hijos mantienen invariablemente a los padres. Y puedo seguir con más ejemplos igualmente deprimentes.

Saludos

Carlos

From: pepet <idd01hrp@xxxxxxxxxxxxxxx>
Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [escepticos] La "mano invisible" economica. Era: Pisos
Date: Sat, 16 Apr 2005 17:16:43 +0200

Carlos Alvarez wrote:

On 4/16/05, Ramón Ordiales <ramon@xxxxxxxxxxxx> wrote:


nada de realidad en ello. La competencia y el libre mercado mejoran la
calidad de la oferta, incluso cuando el producto ofrecido es un
sistema social :-)



Je,je... creo que eso tambien es uno de esos "memes" que a fuerza de
repetirlo se consideran verdad...

Todavía no he visto ninguna prueba efectiva que demuestre la famosa "mano
invisible" de Adam Smith, es más yo diría que hay pruebas objetivas que
apuntan a que siempre es necesario una especie de árbitro.


Concuerdo con lo que dice Lluís  en este punto, me centro en otros.




2 pruebas en contra las tenemos por una parte en ingeniería (análisis de
sistemas retroalimentados) y por otra un poco más light en la teoría de

...[suprimido]
La discusión es muy interesante, pero el riesgo que veo es discutir sobre una premisa falsa (o al menos que no se ha demostrado verdadera)
Se parte de la existencia de un mercado libre, ¿Alguien ha demostrado su existencia?
Se habla de las bondades de un mercado libre (en el supuesto de que exista) pero propongo una pregunta:
Muchas empresas desplazan sus factorías de producción a países donde no se reconocen derechos a los trabajadores, hay explotación infantil, no existe la seguridad social etc.
Estas empresas compiten con otras que están situadas en países donde existe la protección social y pagan más impuestos, seguridad social, no explotan niños y deben pagar sueldos mayores etc.
Para que haya competencia equilibrada ¿Que exige el mercado libre, que en países con protección social puedan poner aranceles a las importaciones donde no las hay, o que los países con protección social dejen de tenerla?
Se dice que la economía derivada de un mercado libre, es mejor, pero para hablar de mejor hay que definir primero lo que es bueno, y para quien es bueno.
saludos pepet

ps: me río yo de un mercado libre, que entre sus normas admite absurdos como patentar el "doble click"
resaludos pepet

_________________________________________________________________
Consigue aquí las mejores y mas recientes ofertas de trabajo en América Latina y USA: http://latam.msn.com/empleos/