Re: [escepticos] Noticias en Perspectivas (19/04/05)

[Enrique Reyes <conen@xxxxxxxxxxx>]

Hola,

Alejandro Borgo wrote:
> > Recuerdo a los corraleros que hace ya algún tiempo, y a raíz de coincidir
> > en la universidad de Salamanca con Bunge (estaba también Armentia),
> > comenté aquí que Bunge no me parecía nada limpio. En su ponencia de
> > Salamanca, al menos, había metido la pata hasta la ingle.
>
>
> Ello no amerita que de un ligero plumazo se invalide la inmensa obra que
> realizó en filosofía, epistemología, metodología, etc, un ingente esfuerzo
> por clarificar nociones oscuras de la filosofía y de la filosofía de la
> ciencia.


Yo no creo que nadie haya intentado invalidad a Bunge. Y sin embargo 
creo muy interesante oir opiniones críticas respecto a su obra y 
pensamiento, ya sea en cosas concretas como en este caso, puesto que eso 
siempre le predispone a uno a una posición crítica, que como escéptico, 
siempre prefiero y considero positiva. No creo que se trate de perder el 
tiempo.

> Si dejamos de lado los prejuicios anti-Bunge o anti-quiensea, podremos
> discutir el contenido de la nota. ¿Alguien quiere hacerlo?

La nota es demasiado positiva. Si se trata de valorar la obra de un papa 
que ha muerto no me parece bien loar los logros o los aspectos positivos 
y olvidarse de lo otro, todos los reproches que merece y que oscurecen 
con su sombra todos los alegados actos positivos de JPII

Salud,

Enrique Reyes

--
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------