Re: [escepticos] Re: [escepticos] Predicción de terremotos por la astrología.

[Nacho <ncc1701zzz@xxxxxxxxx>]

Bueno, como te dije, yo no critico esos cambios. Creo que me equivoqué
al llamarlos simplistas, la verdad es que no conzoco su historia y tus
cambios tocaban mucho de lo anterior, además de dejar algunas cosas un
poco incoherentes.

Pero bueno, no creo que sea la lista el mejor sitio para hablar de
esto cuando está la página de discusión de la wikipedia para eso (y
así se enteran todos los de allí)

La dejo para la corrala:
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Astrolog%C3%ADa

Y el artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolog%C3%ADa

Saludos.


El 23/05/05, Ramón Ordiales<ramon@xxxxxxxxxxxx> escribió:
> A mi me molestan estas cosas:
> 
> 1) Que FECHEN el nacimiento de la Astrologia... (y tan tarde)
> 2) Que la UNIFIQUEN...
> 3) Que digan que es CALDEA y que tienen la "exclusiva"
> 4) Que no digan que es PSEUDOCIENCIA
> 5) Que digan que los egipcios cogieron la astrologia zoroastrica
> 
> Todo eso son intentos torticeros de crear una evolucion natural y sin
> fisuras de la astrología como un conocimiento objetivo que ha ido madurando
> y que tiene nombre y apellidos. (Los "Caldeos"). Además van contando como se
> "transmite" a egipto y grecia por fulano y mengano... como los "caldeos" son
> perseguidos como cristianos en catacumbas... etc, etc... todo es una
> mitologia
> 
> ¿Y que pasa con los chinos? ¿Y con Nazca? ¿Y los egipcios y sus crecidas del
> Nilo? incluso ¿Con Stonehenge?
> 
>