Re: [escepticos] criticar a ARP-SAPc?

[Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>]

El lun, 27-06-2005 a las 00:31 +0200, Miguel A escribió:
> ----- Original Message ----- 
> From: "Eloy Anguiano Rey" <Eloy.Anguiano@xxxxxx>
> 
> Eloy/Sí es necesaria, de lo contrario el número de entes que deberíamos
> analizar tendería a infinito. Entre dos teorías que expliquen lo mismo
> se elige siempre la que menos entes innecesarios tiene y si no tiene
> ninguno pues mejor.
> 
> -Cierto, pero la hipótesis e Dios no es una hipótesis científica, pues no
> pretende explicar  de forma primaria hechos observables del mundo físico,
> sino su propia existencia, o causa de su existencia, que es exterior a él y
> por tanto a sus leyes.Busca explicar su sentido o destino, no la realidad
> física.

Es circular. En la propia búsqueda se halla incluido el resultado
deseado.

> El único punto en común  de la reflexión sobre la hipótesis de Dios con la
> ciencia es que la información disponible es únicamente experimental, y el
> intelecto la trata a la luz de la razón crítica. Ello lleva a algunos , como
> Tipler, a formular hipótesis científicas sobre Dios, pero a mí no, por lo
> que la navajita de albacete no se aplica...

La navaja es una cuestión de salud mental, no es ni tan siquiera
científica.
Si no aplicas la navaja a la hipótesis dios ¿por qué se la aplicas a los
pitufos?