Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Novedades en Magonia: 'El Escéptico' lanza un suplemento para la escuela

[Jorge Frias <jorgejfrias@xxxxxxxxx>]

Hola Ramón

No pretendía hacer publicidad de El EscolARP en este medio, pues soy
de los que no están de acuerdo en los periódicos mensajes que a esta
lista llegan anunciando que la chispita ha llegado a la mente de un
bloguero y ha parido una historia.

Sin embargo, voy a aprovecharla para recomendar la revista, de
docentes y para docentes, y os animo a leerla, criticarla y a
participar en ella, pues está abierta a la colaboración de todos. No
es el "vacaciones Santillana", es una herramienta de trabajo seria
para docentes.

Estoy de acuerdo contigo en tu disertación. Tu opinión sobre la física
me recuerda a un profesor de química que ponía a Lavoisier como el
gran destripador del pensamiento mágico con su refutación de la teoría
del flogisto. Y seguro que un profesor de ciencias naturales hablaría
de la estupenda lección de Darwin, refutando a Lamark y al
creacionismo. Cada especialista vive con mayor fuerza las lecciones de
su área. Sin embargo es en el método científico donde concurren todas
ellas, y es ahí donde empezamos a hablar de un escepticismo organizado
(algo que se estudia en la adolescencia, no hace falta ser "de
ciencias"). Yo lo he hecho en materias tan alejada de las supuestas
"ciencias duras" como la informática o la tecnología.

Fíjate hasta qué punto la ciencia nos hace humildes que en una
afirmación tan evidente como la que hacemos, que la enseñanza de las
ciencias (que no de la religión) van de la manita del pensamiento
crítico, la adornamos con un "convencidos", otorgando el grado de
subjetividad y animando al docente a reflexionar sobre ella. No creo
que este matiz lo pueda pillar un magufo, y ese es uno de los
problemas a los que nos enfrentamos cuando tenemos que explicarles
algo.

Es curioso, pero en los años que llevo pateándome congresos de
comunicación de la ciencia y de educación y publicando, nadie me ha
objetado ni pedido la corrección del más mínimo párrafo. Máxime cuando
he estado en los mismos congresos y publicado para revistas que han
dirigido estos que ahora critican ¿Qué es lo que ha cambiado? Ojalá
hubiera tenido clarividencia para preguntárselo cuando yo iba con mi
mochila, pagándome el viaje, y perdiendo mis honorarios de clase
mientras a otros iban con el portátil y el traje y dándoselas de aire
de... ¿magufo?

Tengo delante el editorial de El Escéptico nº 1, y el manifiesto
humanista del 2000 (El Escéptico nº 7). Quería acabar con las mismas
palabras que mis críticos han escrito o firmado hace tiempo, pero no
merece la pena. Voy a acabar con otras de sabiduría popular que seguro
hubieran firmado Dawkins, Feynman o cualquier otro (con perdón por
mentar a lo divino): De los tontos me guarde dios, que con los
inteligentes ya me trataré yo.

Un cálido saludo.


El 15/07/05, Ramón Ordiales<ramon@xxxxxxxxxxxx> escribió:
> Pues yo si creo que es necesaria una BASE física, más que científica, de la
> estructura del mundo.