[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Cuadrados y cúbicos



manolo_elmas wrote:


----- Original Message ----- From: "Carlos López" <klopes@xxxxxxxxx> To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx> Sent: Friday, August 05, 2005 8:33 AM Subject: Re: [escepticos] Cuadrados y cúbicos


Bueno, lo que has dicho tú ya está bien: el peso/volumen de un cuerpo aumenta cúbicamente mientras aumentamos su medida lineal (su longitud, p.e.): si un bicho lo aumentamos 10 veces de tamaño, su peso se multiplica por 1000. Supongo que el señor Asimov se refería a que un ser así, que esté hecho de la misma materia (tejido muscular y óseo), que tiene unas resistencias físicas preparadas para su tamaño que su versión pequeña, no puede ser dinámicamente estable, porque a cualquier movimiento brusco se desgarraría. Como lo harían sus alas frente a la resistencia del aire.
Imagínate un colibrí de 1m agitando las alas... ¡tendría que vivir en el vacío!
Imagino, que no he leído el ensayo.


Klópes


Ajá, es exactamente eso. Muchas gracias.

Por cierto, y sin que sirva de descrédito, también añadió Asimov que por ello el único bicho fabuloso que podría existir en realidad sería el monstruo del Lago Ness... en fin, quizá fuera un descuido...

Manolo elmás

Ese señor fumaba cosas. El único ser fabuloso que puede existir es Cthulhu, que vuela y está hecho de semimateria semiastral viscosa y tentacular de resistencia infinita. Y él tiene una fuerza infinita para sostener su propio cuerpo frente a la gravedad. Así que, ¿qué pasaría si se diera una hostia en la cara?

Klópes