[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE Cuadrados y cúbicos (Yamatiana)



Ya lo ha dicho Eloy. E insisto en que si estás de pie en el fondo de una piscina, con dos pies o uno, incluso pegado con pegamento, el agua te empuja hacia arriba,( es decir, independientemente de tu sección apoyada o de las fuerzas de ligadura)

Miguel A


----- Original Message ----- From: "Oldno7 (Guillermo Hernandez)" <guillermo@xxxxxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, August 07, 2005 1:44 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE Cuadrados y cúbicos (Yamatiana)



Francisco Ceprián wrote:

Miguel A escribió:

No me convence... si estás de pie en una piscina que no te cubre experimentas un empuje igual al peso del agua desplazada por la parte sumergida de tu cuerpo, y lo mismo una montaña apoyada en el fondo


Es que una montaña no está apoyada en el fondo...¡forma parte del mismo!
Por ejemplo,el perfil de una presa se hace en forma de cuña invertida para que el agua "sujete" parte del peso de la estructura, si no tuviera esa forma, el agua sólo añadiria peso.


Si el peso es un vector con dirección vertical y sentido hacia abajo, para que el empuje haga el efecto contrario debería estar en la misma dirección y sentido opuesto...si no hay líquido debajo de la montaña....¿Cómo puede actuar el empuje? ¿De forma tangencial?




Dicho de otra manera, y para que yo me aclare, si pusieramos la piramide de keops invertida, si que "pesaria" menos (tambien dependiendo de la columna de agua superior, que es mas peso "encima"), pero no al reves, ¿me equivoco?