[escepticos] Re: Gramática generativa (era: Presentación)

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Miércoles, 24 ago, 2005, a las 04:42 Europe/Madrid, Santiago Matías 
Feldman escribió:
> (...) pienso que la
> gramática generativa es un formidable intento por
> elevar la lingüística a la categoría de ciencia al
> nivel de la biología o la física, ¿pero realmente
> piensas que lo ha logrado? es más, ¿es posible lograr
> eso con la lingüística? Después de todo, la
> lingüística es el estudio científico de la lengua, y
> la lengua, mal que le pese a Chomsky, es un fenómeno
> social.

Ese es precisamente el error que combatió Chomsky desde el principio 
(aunque sin mucha suerte): lo que caracteriza a la llamada gramática 
generativa (ese es el nombre informal habitual) es precisamente el 
considerar que el objeto de estudio de la lingüística así entendida no 
es un objeto social, un código compartido o una institución histórica 
(aunque las lenguas sean esas cosas también), sino que el objeto de 
estudio es el conocimiento del lenguaje que tiene una persona, esto es, 
el objeto de estudio de la lingüística chomskyana es un estado o una 
propiedad de la mente y del cerebro de una persona cualquiera. Chomsky 
suele decir que el objeto de estudio de la lingüística generativa es en 
realidad un órgano mental, el órgano del lenguaje de una persona. Por 
eso decía el mismo Chomsky que la gramática generativa es un capítulo 
de la psicología y, por tanto, de la biología (negando el dualismo 
cartesiano y que la mente se deba estudiar de manera distinta a como se 
estudia el cuerpo). Algunos autores han acuñado la expresión de 
'fisiología cognitiva', que a mí me parece muy afortunada, para 
caracterizar esta aproximación al lenguaje; otros muchos la llaman 
'biolingüística'.

Si estás interesado en el tema y en esa noción de biolingüística (y no 
te apetece leer el libraco que mencionaba en mi presentación), puedes 
echarle un vistazo al artículo del link siguiente, que se publicará en 
la Revista Española de Lingüística y se titula precisamente 
'Biolingüística: qué es, para qué sirve y cómo reconocerla'.

http://homepage.mac.com/jlmendivil/FileSharing2.html

(item: biolinguistca)

> Creo que no podemos separar tan tajantemente
> sintaxis y semántica. En algún punto la semántica se
> cuela por entre la sintaxis.

Sin duda, pero ese es un asunto diferente (complejo y hasta nominalista)

Un saludo cordial:
José Luis.