RE: [escepticos] placebo

["Alejandro Borgo" <alejandroborgo@xxxxxxxxxxxxxxx>]

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de
> imartinez@xxxxxxxxxxxxxx
> Enviado el: Lunes, 24 de Octubre de 2005 12:23
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: [escepticos] placebo
>
> Entiendo y no discuto que la homeopatía no tiene base científica y que su
> "éxito" radica unica y exclusivamente en el efecto placebo, pero tengo una
> gran duda ¿por qué hemos de rechazar el uso de este efecto si finalmente
> cura al paciente?, al fin y al cabo al enfermo no le importa a qué se debe
> su curación lo único que le preocupa es recuperar su salud, le dará igual
> si el método para lograrlo sigue o no el método científico.

Entiendo que el riesgo radica en hacer una generalización del efecto placebo
como agente causal de la curación.
Lo mismo podríamos adjudicarle a las remisiones espontáneas: hay pacientes
que remiten espontáneamente, pero no podemos crear la figura de "remisión
espontánea" para explicar la curación. En ese caso, no podemos decir que la
ausencia de tratamiento curó al paciente: ¿Quién se animaría a decir a un
paciente "Mire, no haga ningún tratamiento, porque hemos visto que, para su
enfermedad, el 30% de los pacientes mejora sin que lo traten"?

El placebo no es un tratamiento. Puede servir como indicador para medir la
eficacia de una terapia: para que ésta pueda considerarse efectiva, debe
superar a las mejorías experimentadas por el grupo placebo.

Al enfermo puede no importarle, pero sí debe importarle al investigador
científico. Si no conocemos la realidad, no podremos modificarla.

Y esto toma un cariz mucho más relevante cuando se trata de miles de
enfermos, no de un caso particular.

Saludos,
ABorgo