[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] La cosa vasca, nacionalismo e irracionalidad.



Francisco Mercader escribió:



[pepet]
pero no veo ningún motivo por el que los motivos que me impulsaron a
tomar mi ideología, sean más respetables (des un punto de vista
racional) que los motivos que impulsaron a otro a ser nacionalista.

[Mercader]
No acabo de ver cómo puede ser respetable una ideología que considera a
unos mejores que otros por la mera casualidad de un accidente geográfico
(otra cosa no es el nacionalismo, por mucho que se lo adorne) pues no
hay que pensar mucho para darse cuenta de algo tan obvio como que esa
ideología sólo pretende beneficiar a un grupo respecto al resto. Otra
cosa es ignorar la satisfacción que le produce a uno sentirse parte de
algo y a nadie se le puede negar ese derecho; faltaría más.  Sin
embargo, de ahí a constituirlo en ideología con todas sus implicaciones,
va —creo yo— un considerable trecho. Pero si te referías a que tanto los motivos de unos como los de los
otros son parte por igual  de la naturaleza humana (sea eso lo que sea),
te doy la razón. Saludos. ==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================


Estamos hablando de racionalismo, no de ética, y cuando hablo de respetabilidad, lo digo en el sentido de evidencias racionales que avalen una ideología u otra, por ejemplo el que la Luna se mantenga en órbita alrededor de la Tierra es un aval de la Mecánica de Newton, cuando digo respetabilidad desde un punto de vista racional me refiero a razones de este tipo.
saludos pepet

pdta: Yo soy anarquista, porque lo elegí en un momento de mi vida, y entiendo que "La Declaración Universal de los Derechos Humanos" solamente tiene el valor de la fuerza que tenemos los que creemos en ellos. No son una verdad científica.
resaludos pepet