Re: [escepticos] Las ballenas, preservacionismo e irracionalidad.

[Enrique Hinojosa <enhiro@xxxxxxxxx>]

Lo del genoma y los sonidos creo que lo dije yo. Estas descontextualizando, mi argumento se basa en que el idioma es una herramienta de comunicación que usamos los humanos. Como bien cultural no se pierde porque dejemos de hablarlo, sin embargo la ballena si se pierde si desaparece como bien natural. El gnome de ballena no es una ballena, sólo dice cómo tiene que ser, sin embarlo la lengua si existe en las grabaciones y en los libros.

 

Según tu argumento, deberíamos reaprender latín, que es de donde vienen las lenguas romance, menos mal que está la Iglesia para mantenerla.

 

Sinceramente, no veo comparable una especie animal con un idioma en este contexto. Porque para empezar la lengua la ha creado el hombre y la ballena es un ser vivo surgido en naturaleza durante millones de años de evolución.

 

El día 13/12/05, Akin <akinlg@xxxxxxxxx> escribió:

Quedan pocas ballenas, pero los que vivimos ahora no tenemos culpa de
que otros las hayan sobreexplotado, así que no es nuestra función
tratar de salvar las que quedan y que su población vuelva a aumentar.

Total, ya tenemos suficientes muestras de genoma ballenáceo y no pocas
grabaciones de sus sonidos.

Pescarlas es mucho más barato que preservar esa especie, así que
debiéramos dejar que los pescadores las extingan y luego pasar a otra
cosa. Las ballenas son reliquias del pasado, algo a lo que se aferran
cuatro ecolocos para hacer manipulación política y conseguir unas
cuotas de poder.

Akin

P.D. Determinados idiomas también, el argumento es similar. De hecho
es un argumento que he estado layendo a muchos escepticos en estas y
otras discusiones sobre el tema.

-- 
Saludos, Enrique
http://divinohumano.blogspot.com