Re[2]: [escepticos] La veracidad informativa

[jm <jmbello@xxxxxx>]

Hello Miquel,

Wednesday, December 21, 2005, 2:45:39 PM, you wrote:

MV> El mié, 21-12-2005 a las 13:40 +0100, Eloy Anguiano Rey escribió:

>> ¿Censora?
>> La veracidad es un requisito constitucional. Si algunos periodistas se
>> pasan ese derecho de los ciudadanos por el forro entonces habrá que
>> poner leyes. Qué puñetera manía de entender como censura todo aquello
>> que regula los medios de comunicación.

MV> Y es también un requisito constitucional que en las democracias las
MV> leyes las interpretan las jueces, no los políticos.

Cierto, pero el ejecutivo es el responsable de hacer cumplir las
leyes.

Por poner un ejemplo claro: el poder judicial es el encargado de
imponer la sentencia a quien atraca un banco. Pero previamente el
atracador pudo haber sido detenido por un policía de servicio (agente
del ejecutivo) que interpretó las leyes y concluyó que ese señor
estaba cometiendo un acto delictivo; lo detuvo, le puso las esposas y
se lo llevó a comisaría, en cuyos calabozos estuvo detenido un cierto
tiempo antes de ser puesto a disposición de la autoridad judicial. Y a
lo mejor se tira después una larga temporada a la sombra a la espera
del juicio.

No digo, ni por asomo, que éste sea el caso que comentamos.
Simplemente señalo que esa división tan clara en el papel se difumina
un tanto en el mundo real.

En el mismo sentido, las multas de tráfico te las pone la guardia
municipal o la policía de tráfico, no un juez.

MV> Los tribunales
MV> paralelos (aunque se les llame "Consejos") son ilegales.

Los tribunales paralelos sí, pero los Consejos no sólo no son
ilegales, sino que son un órgano perfectamente democrático.

Saludos

JM