RE: [escepticos] La veracidad informativa

["Rodolfo del Moral" <rodolfo@xxxxxxxx>]

 Hola,

 Además, la policia te puede detener sin motivo alguno, pero como bien dice en la constitución, antes de 72 h te tendrán que llevar delante de un juez, o soltarte...
 Si clausuras una emisora, o un canal de televisión, no sé que tiempo tendrán los trámites, pero como ya ha ocurrido en Madrid, si te descuidad empiezan a emitir otra emisora en el mismo canal, y luego pide explicaciones... Las cosas de palacio... (no es que me importe nada, pero había un canal local llamado DUSON o algo así, y en un plazo de una semana, lei dos noticias, que no le renovaban la licencia, e inmediatamente, que la otra pasaba a emitir de forma ilegal por ese mismo canal).
 Lo dicho, creo que cuanto menos grado de acción tenga un ejecutivo mejor, porque es el poder que tiene todos los ases en la mano*.

  Un saludo,

                                           Rodolfo del Moral

 * Qué pasa cuando al ejecutivo, no le da la gana de ejecutar una sentencia?

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Miquel Vidal
Enviado el: 22 December 2005 13:26
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [escepticos] La veracidad informativa


El jue, 22-12-2005 a las 12:53 +0100, Eloy Anguiano Rey escribió:
> El jue, 22-12-2005 a las 03:00 +0100, Miquel Vidal escribió:
> 
> > no, no tiene nada que ver, porque en el caso que citas el Gobierno
> > recurre a la instancia judicial, que es lo correcto en un régimen
> > democrático. La diferencia cualitativa con la actual ley de lo
> > audiovisual es que el poder político (vía un tribunal de honor de
> > "profesionales", designados por los partidos políticos, que juzgan a
> > otros profesionales si dicen la verdad o no) suplanta al poder judicial
> > y pretenden decirnos lo que es veraz o no. 
> 
> 
> No. Actúa como la policía y son los tribunales los que, en su caso,
> tendrán que decidir si la actuación es correcta o no.
> 

No, porque un "consejo" de profesionales de los medios no es la policía
ni puede arrogarse funciones que no le corresponde sin vulnerar derechos
fundamentales. Además, la policía ha de actuar con una orden judicial,
salvo en casos de delito flagrante (y un delito flagrante es que
sorprendan a Losantos atracando en la calle a una viejecita, no opinando
en una emisora de radio contra el gobierno).

> Ahora cuando me pongan una multa o algo parecido les voy a decir que no
> pueden, que tiene que ponerme la multa un juez. Juas.

no compares lo del CAC con una multa de tráfico. Más bien es como si
existiera un "consejo de conductores" (pongamos el RACC), nombrados por
los partidos políticos, que, ante un accidente, pudiesen retirar el
carnet de conducir a los implicados, en función de si creen que dice o
no la verdad respecto a lo sucedido y sin que los jueces interviniesen.

Puedes seguir dándole las vueltas que quieras, y seguirá siendo un
intento del poder político de usurpar parte de sus funciones a los
jueces en algo tan serio como la libertad de expresión. Si fuese el PP
quien se hubiese atrevido a hacer esto, te imagino (y me imagino)
vociferando a pleno pulmón, "la ley fraga que vuelve", etc. Y tendrías
toda la razón.

--m