[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: La veracidad informativa



Hello Jose-Luis,

Friday, December 23, 2005, 5:29:39 PM, you wrote:

JLM> El Viernes, 23 dic, 2005, a las 12:04 Europe/Madrid, jmbello escribió:

>> JLM> Venga, pues sí. Lo del CAC es un abuso de poder y censura 
>> encubierta.
>>
>> Bueno, ahora sólo te falta demostrarlo. Artículos y análisis en mano,
>> por favor, no expresiones de furia (o al menos no sólo expresiones de
>> furia).

JLM> ¿Demostrarlo? No se trata de un teorema, sino de una impresión sobre
JLM> las intenciones de unos políticos que, obviamente, no van a decir en el
JLM> texto de la ley que pretenden censurar y abusar del poder legítimo que
JLM> ostentan. La furia no la veo por ninguna parte.

Pues no estoy de acuerdo. Las leyes son susceptibles de ser analizadas
en sus procedimientos y en sus consecuencias. Los actos, más todavía.
Si hay abuso de poder, lo hay por algo y es demostrable. Si hay
censura, lo mismo. Lo otro que propones no es más que un prejuicio sin
más base que la ideología personal de quien lo emite. No me parece
serio.

>> JLM> Me resulta escandaloso.
>>
>> Pues bien, pero eso poco argumenta. A las viejas del edificio en el
>> que vivo, que son muchas, les resultó tan escandaloso que los
>> jovencitos se besasen que pusieron unas rejas para evitar el paso a
>> lugares oscuros.

JLM> Cada cual se escandaliza de lo que quiere ¿no?

Por supuesto. Pero como argumento no vale nada.

>> En fin, que lo único que ofreces es tu proceso de intenciones. A lo
>> mejor aciertas y todo, no lo sé, pero vamos, que más que intuiciones
>> sería de esperar que presentases argumentos y pruebas.

JLM> Ya estamos con lo mismo: se trata de opiniones, no de hechos empíricos,
JLM> ya que el CAC acaba de nacer; ya ha dado muestras de qué preferencias
JLM> tiene, como ha señalado Miquel sobradamente.

Bueno, Miquel nos ha dejado más o menos claras sus preferencias, pero
para nada las del Consell Audiovisual de Catalunya. Para criticar la
postura del CAC se ha de partir de las palabras y hechos del propio
CAC, que están al alcance de todos. No de las opiniones de Miquel
sobre el CAC, que son muy libres, pero no tienen por qué ser
acertadas. Es más: afirmo que no lo son.

JLM> Otros elementos de análisis (en los que baso mis temores y sospechas,
JLM> si es eso lo que demandas): No parece que sea casualidad que se apruebe
JLM> el Cac en el contexto del agrio debate sobre el Estatut o que hace unas
JLM> semanas algunos dirigentes de ERC dijeran que la COPE denigra a 
JLM> Cataluña (¡a Cataluña, ojo!), o que Jiménez Losantos lleve lustros
JLM> insultando a los socialistas y que sea ahora cuando parece que duele.

A Cataluña, evidentemente. Es que el CAC es un Consejo Audiovisual de
Cataluña, y sólo puede ejercer en ese ámbito. ¿Casual? ¡Causal, que
diría algún que otro magufo!

Pero por la misma dicen otros que no parece casual que el PP de
Cataluña, que había votado afirmativamente a la ley en la comisión,
vote negativamente en el pleno tras las advertencias de Losantos.

A mí esas cosas me interesan más bien poco. O me interesan como puro
cotilleo político, que resulta divertido cuando no resulta
nauseabundo. Al debate teórico no aportan nada.

JLM> No discuto el derecho de la Administración a regular y sancionar (que
JLM> parece que es la opinión que me atribuyes en función de mi supuesta
JLM> poca dedicación a pensar en esos temas), discuto el derecho de la
JLM> Administración a sancionar opiniones, por ridículas, malintencionadas u
JLM> ofensivas que sean.

Bueno, pues debo decirte que la ley no autoriza a la administración
para sancionar opiniones. Y si tú entiendes que sí, te ruego me
indiques en qué artículos ves tal cosa.

JLM> (Opiniones, insisto, no informaciones falsas o
JLM> difamaciones, que para eso están los tribunales de Justicia).

Están los tribunales de justicia, y ahora (si la ley no se declara
inconstitucional) estará, además, el CAC. Porque así lo han decidido
los diputados que han sido votados en las elecciones. Ése es el juego
democrático.

JLM> Un ejemplo: imaginemos que César Vidal dice 'Maragall es un ladrón
JLM> porque desvía dinero público a su cuenta corriente'. Tras la oportuna
JLM> denuncia, o CV demuestra lo que ha dicho o será considerado culpable de
JLM> un delito grave. No hace falta ningún Consejo audiovisual.

Bueno, parece que el pleno del Parlamento de Cataluña entiende que no
llega con esa supervisión judicial, sea por la excesiva tardanza en
resolver, sea por lo que sea. Y su opinión es la que manda, que para
eso son diputados. Si el mecanismo escogido, que como ya he dicho
varias veces se acerca al límite, es entendido por el árbitro como que
se sale del terreno de juego, se anula y listo. Pero entretanto no veo
a santo de qué el Parlamento no puede actuar con los periodistas como
se actúa de forma habitual con el resto de los ciudadanos en los
restantes ámbitos de la vida social.

JLM> Imaginemos
JLM> que el citado juntaletras dice 'Maragall y todos los nacionalistas
JLM> catalanes son unos insolidarios y una vergüenza para este país, sólo
JLM> piensan en favorecer sus intereses políticos para debilitar a España,
JLM> etc...'  Es una opinión (todo lo falsa o infundada que se quiera), pero
JLM> no creo que la justicia tenga nada que decir al respecto.

Ni la justicia ni el CAC. Es muy libre de decir eso y está plenamente
amparado por el derecho a la libertad de opinión y de expresión.

JLM> Es de cajón
JLM> que el CAC busca llenar ese hueco al que la Justicia no puede atender
JLM> (sólo faltaría, pues en tal caso desde el Congreso de los Diputados
JLM> hasta el Ayuntamiento de Cercedilla deberían estar llenos de Guardias
JLM> Civiles poniendo políticos a disposición judicial). Eso es censura.

Pues para nada es de cajón lo que dices. Si tu ideología te lleva a
concluir eso, creo que deberías revisar tus planteamientos ideológicos
que te llevan a tales non sequitur.

JLM> A ver si explico claramente (y sin acritud) mi postura: sospecho que el
JLM> Cac está especialmente orientado (no digo que se haya hecho para eso o
JLM> que vaya a ser su única función) a favorecer los intereses políticos de
JLM> los grupos mayoritarios en el parlamento catalán.

Joder. Vamos, que el pueblo catalán ha hecho una sabia selección de
los mejores hampones de los bajos fondos. De lo cual habrá que
concluir que los catalanes son unos chorizos. Pues estamos bien.

En fin, perdona que tras estas barbaridades no me interese seguir
leyendo.

Saludos

JM