El vie, 30-12-2005 a las 03:30 +0100, jmbello escribió:
Decirlo lo has dicho, pero ni lo has argumentado ni, sobre todo, lo
has apoyado en datos mínimamente fiables. Los únicos gráficos que
recuerdo hayas puesto por aquí proceden de una página abiertamente
pseudocientífica. Cita de fuentes, a pesar de que te han señalado la
necesidad de hacerla, ni una.
no voy a entrar al troll: hay muchas gráficas en las páginas de la NASA,
en la estación GISS (http://www.gis.nasa.gov) que coinciden con el que
he enlazado. Hay también bibliografía crítica con las tesis del cambio
climático que puedes consultar (por ejemplo,
http://homepage.mac.com/uriarte/historia.html, del que hemos hablado
estos días, o "El ecologista escéptico", de Lomborg). Estos son mensajes
de correo escritos de manera informal, no tesis doctorales. No obstante,
pese a lo que digas, no tengo por costumbre hablar al pedo, trato de que
mis afirmaciones estén mínimanente respaldadas: así que, señor Bello, si
hay alguna en concreto que quieras que ilustre o que remita a alguna
fuente, no tienes más que decirlo. Pero no me pidas que cada afirmación
que haga ponga una nota a pie de página, porque entonces no haría otra
cosa en todo el día.
Sea como sea, tus contundentes conclusiones, así como el tono empleado
al exponerlas, contrastan con tu inicio de hace varios mensajes:
eso lo dices tú: mis "contundentes conclusiones" no son tales. Son dudas
razonables expresadas por otros que están respaldados por la literatura
científica. Lo que planteo aquí, de mis escasas lecturas, es que en este
ámbito sobran las certidumbres. Quizá eso te moleste, y quieras que
pruebe que no hay pruebas. Puedo por ejemplo citar las Actas de 1998 de
la Academia Nacional de Ciencias de EEUU: "Los factores que inciden en
el cambio climático a largo plazo no se conocen con precisión suficiente
para determinar el futuro cambio climático" (si no te fías, puedo darte
la referencia bibliográfica completa).
Pero no dudo que tú estés mucho mejor informado que yo y que la Academia
de Ciencias estadounidense y de que puedas aportar pruebas apabullantes
del cambio climático. Esperamos ansiosos esas gráficas.
"hasta donde yo sé (puras lecturas de aficionado)..."
En fin...
Después te quejarás si, ante la ausencia de datos, empleo la hipótesis
cero de que te basas en prejuicios ideológicos.
no me quejo de nada: no sé ni por qué te molestas en leer lo que
escribo. Argumenta, si tienes algo que decir, pero deja que los demás
aportemos al debate lo que buenamente podamos. O ignóralo, si te parece
una memez. Creo que eso es más útil para la lista que ejercer de
martillo de herejes (cosa para la que pareces bien dotado).
saludos,
miquel