[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: � en el escepticismo.



Miquel Vidal escribió:

El jue, 19-01-2006 a las 18:50 +0100, pepet escribió:

pdta. Después de todo, nosotros estamos más preparados que estaban nuestros padres y no hemos salido tan mal.

en efecto, esto es así porque la educación de los padres tiene un efecto
muy poco relevante en "cómo salimos" (por eso de familias
sobreprotectoras salen hijos "descarriados", y viceversa), y eso por muy
buen (o mal) "ejemplo" que les demos (y cuando "nos parecemos"
conductualmente a ellos, probablemente se debe más a razones
hereditarias que educativas). Sencillamente, porque los hijos parece que
no toman como ejemplo a los padres, sino a sus iguales. Ya sé que esto
es antiintuitivo, se debe a que el conductismo ha calado muy hondo en
este ámbito y continúa muy vigente (aunque no se le llame así).
Afirmaciones extraordinarias etc. etc.

De todas formas, dudo francamente que hoy estemos mejor preparados que
nuestros padres, aunque solo sea porque ellos no sufrieron tan
intensamente la presión de tanto pediatra, tanto psicólogo y tanto
"especialista" que ofrecen consejos siempre cambiantes, pero taxativos,
que minan la confianza instintiva de la madre o del padre, que les
confunde, les culpabiliza, les agota y les hace a menudo comportarse de
forma artificiosa y errónea. Hay estudios sobre los efectos
perturbadores de las instrucción "profesional" (vía revistas,
consultorios, etc.) sobre los padres, y son precisamente los padres
instruidos los más vulnerables a toda esta propaganda, que les acaba
dejando agotados y no les convierte necesariamente "mejores padres" que
nuestros antepasados.
saludos,

miquel
Me parece que estás poniendo una caricatura de padre actual.
saludos pepet

pdta: En cuanto a la dualidad ambientalismo-herencia genética yo en ausencia de evidencias concluyentes, prefiero elegir el ambientalismo.
resaludos pepet