Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE Referéndum contra el Estatut

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

Bueno, juegas sucio: Nación y estado son dos cosas diferentes. Yo digo
que puede haber naciones dentro de naciones, o estados
plurinacionales, y naciones sin estado incluso, y naciones que aspiren
a ser estado.

Si entendemos por que 'estado' es 'soberanía' (ejército, jefe del
estado, cortes, embajadores...) entonces lo que no puede haber es
estados dentro de estados, o no se me ocurre ninguna.

Pero yo hablo de naciones, no de estados, no son términos sinónimos ni
intercambiables.

Akin

El 29/01/06, Javier .<javier_g2@xxxxxxxxxxx> escribió:
> Akin dijo:
>
> >Que yo sepa, el hecho de que Esñapa sea nación (ya que así lo define
> >la constitución) no impide que las autonomías también puedan serlo.
>
> No estoy de acuerdo contigo. Es totalmente excluyente. No puede haber una
> nacion/estado cuyo territorio este integramente "dentro" de otra
> nacion/estado porque entonces es region. De que estamos hablando, de
> soberania, de cuestiones administrativas, de cuestiones semanticas?
> Aunque las distintas comunidades autonomas llegasen a ser tan autonomas
> (valga la rebuznacia .;-) ) que de hecho fuesen estados... España seguira
> siendo nacion... una nacion dividida pero nacion.
>
> Salu2
>
>
>


--
http://akin.blogalia.com