[escepticos] Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Referéndum contra el Estatut

[jmbello <jmbello@xxxxxx>]

Hello Heriberto,

Sunday, January 29, 2006, 5:06:10 PM, you wrote:

HGP> El Domingo, 29 de Enero de 2006 16:15, jmbello escribió:
>> HGP> Si, sabría. Yo no estudié bajo el régimen de la LOGSE ¿tú sí?
>>
>> ¿Y a ti qué te importa?

HGP> Un comino

Entonces, ¿para qué preguntas?

HGP> , simplemente se percibe en tus respuestas la profundidad de ideas
HGP> fruto de la excelsa educación recibida tras los años de la LOGSE

Bueno, eres libre de seguir errando en tus deducciones. Pero deberías
evitar que se convierta en una costumbre. Sobre todo cuando esas
deducciones (mal hechas) no encierran argumento alguno, sino que
simplemente disimulan una provocación gratuita que nada aporta salvo
mala leche.

>> [...]
>> Eso te pasa por creer. Es mejor pensar. Ya sé que se puede estar en
>> contra etc. etc. Pero también se puede ser nacionalista españolista.
>> Tu discurso te sitúa en esa posición.

HGP> Exactamente ¿que parte de mi discurso?

Lo siento: no voy a repasarme todos tus mensajes. Si tienes el humor y
el tiempo de ponerlos todos seguidos en un mismo texto, te lo señalo y
si quieres lo discutimos.

>> Vamos a ver, hombre de dios. La respuesta no me la diste a mí, sino a
>> otro. Y la pregunta es muy facilita: ¿cómo se deduce, del proceso de
>> unión de los Estados Unidos, que el otro colistero debe repasar la
>> historia?

HGP> No la historia en general, la de ese país. En mi opinión si lo conociera mejor
HGP> tal vez no habría puesto ese ejemplo.

Tal vez. O tal vez sí. En cualquier caso, deducir que el colistero no
conoce la historia de EEUU es un claro non sequitur. Que aprovechas,
además, para dejar (y no sólo una, sino varias veces) como inculto a
un colistero del que ignoras todo.

Eso es una provocación en toda regla. Disimulada, pero provocación de
manual.

HGP> De como se deduce algo sera ... ¿pensando?

Pensando mal, para ser más precisos.

>> A ver, que te veo un tanto espeso y te lo explico mejor: tu respuesta
>> al colistero en cuestión es, simplemente, una faltada que no viene a
>> cuento. Es presuntuosa, prepotente, estúpida y maleducada. ¿Vas pillando?

HGP> ¿acostumbras a utilizar siempre en las conversaciones estos argumentos o sacas
HGP> directamente la porra?

¿La porra? Simplemente señalo que hay quienes gustan de envolver la
porra en preciosos encajes, a ver si cuela.

JM