[escepticos] Revisionismo historico, curiosa aficion.

[joseba <dotakon28@xxxxxxxx>]

Ya se que alguno me va a decir que le estoi dando de comer al troll,
ademas a carretadas, pero al hilo de las conversaciones sobre el
estatut, me he dado cuenta de un hecho cada vez mas llamativo. El
revisionismo historico. Reinventar la historia.

Me recuerda mucho a la novela 1984, una novela en que segun el pais
aliado del momento se cambiaba toda la historia para hacer ver que el
gran hermano nunca se equivocaba. Se cambiaba y se retorcia la historia
de forma que a la larga, dominando el pasado se dominaba el presente y
el futuro.

Siempre ha existido el revisionismo historico, en ocasiones con curiosos
efectos. El holocausto nazi contra judios, gitanos, homosexuales etc fue
negado sistematicamente casi casi desde el principio. Hace poco el
presidente de iran ponia de nuevo de actualidad ese tema.

Pero lo que me esta llamando la atencion ultimamente es el efecto de los
mal llamados "liberales" . Lo primero reinterpretan la historia situando
a , por ejemplo, hitler, stalin, pol pot y castro todos juntos. En
oposicion, ellos, los liberales, predicando la libertad.  Ahora eso si,
franco era un militar que hizo lo que hizo para salvar españa del
peligro rojo, culpa claramente del partido socialista.

Que se junten  varios dictadores, y se les busquen caracteristicas
comunes, es razonable. Mucho tuvieron caracteristicas comunes, pero
tambien tuvieron serias diferencias.  Que del grupo de dictadores se
excluya, por que si, a asesinos y genocidas como pinochet o franco, no
lo entiendo.  Es lo que me pudre.  Pero para justificar eso es necesario
revisar la historia. Papeluchos como libertaddigital son especialmente
buenos reinterpretando todo segun su punto de vista. ¿que opinais?