Re: [escepticos] Re: =?unknown?q?Refer=E9ndum?= contra el Estatut

[jm <jmbello@xxxxxx>]

Hello Jose-Luis,

Monday, January 30, 2006, 12:26:15 AM, you wrote:

JLM> Pero creo que se ha perdido de vista el contenido real de la pretendida
JLM> pregunta:
>>> "¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la
>>> que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así
>>> como en el acceso a las prestaciones públicas?".
JLM> Se ha pasado por alto (si he leído bien -además de precipitadamente-
JLM> los mensajes acumulados) que la preguntita de marras no dice nada del
JLM> proyecto de estatuto catalán.

Bueno, no a todos ;-)

Te copio unos párrafos míos en un mensaje anterior:

-------------------------------
Bueno, yo votaría que sí a las dos; me parece bien que España siga
siendo una nación, y me parece bien que todos tengamos los mismos
derechos, incluyendo curas y militares, cosa que ahora no se da.

Lo que me falta es saber qué coño tiene eso que ver con el Estatut.
Por lo cual, dado que del Estatut hablan, lo más positivo es decirle a
esa panda de impresentables que se vayan a dar la lata a sus más
próximos allegados, que los demás tenemos otras cosas más importantes
que hacer que andar atendiendo a sus bufonadas.

A> Ahí ya me pierdo en el entramado jurídico-político, y no sé si es
A> posible impedir una proposiciòn no de ley con una pregunta tan
A> tramposa.

En cuanto a la proposición, no veo que haya nada que pueda prohibirla,
ni tampoco veo motivo para desear prohibirla. Una cosa es la versión
0.1 (intentar convocar referendum por iniciativa popular), algo
abiertamente ilegal, pero otra muy distinta es la versión 0.2 (la
proposición no de ley pidiéndole a Zapatero que convoque un
referendum). Entiendo que eso es correcto, está dentro de los cauces
legales, e incluso es bueno y fortalecedor del estado de derecho: se
presenta una iniciativa en el lugar apropiado, lo cual ejercita las
instituciones. Estupendo.

Lo que me parece no ya dudoso, sino abiertamente dinamitador del juego
institucional democrático, es interferir en la labor del poder
legislativo mediante presión popular añadida. Los parlamentarios del
PP ya son depositarios, durante cuatro años, de un porcentaje
determinado de votos de la población. Las reglas del juego establecen
que ése, y no otro, es su porcentaje hasta las próximas elecciones
generales. Venir ahora combinando la presión popular (que es asimismo
legítima cuando actúa como tal) con la representación legislativa no
me parece de recibo en un estado sano. Es cosa de hooligans, eso sí.

------------------------------


JLM> En el absurdo caso de que se hiciera el
JLM> referéndum, y de que fuera vinculante, y de que ganara el sí, no veo
JLM> cómo podría afectar para nada a la aprobación del estatuto 
JLM> (especialmente al pactado por ZP y Mas).

De acuerdo.

JLM> ¿Me faltan datos o es que el PP ha perdido del todo el norte?

No me parece que te falte ningún dato :-)

Saludos

JM