Re: [escepticos] Re: Sobre Chomsky (el anarquista) y las editoriales en español

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

antes de nada, gracias por las precisiones, José-Luis.

El lun, 30-01-2006 a las 21:22 +0100, Jose-Luis Mendivil escribió:

> Sí, extremismo en analizar la política racionalmente, en no casarse con 
> nadie y en no comulgar con ruedas de molino :-)

reconozco que he leído pocos textos políticos suyos (artículos más
bien), pero he tenido la impresión de que en ellos se transforma, aparca
su racionalismo y se convierte en un agitador. De hecho, ya he comentado
que él desvincula por completo ambas actividades (incluso me he
encontrado con gente que cree que se trata de dos chomskys ;-)

> Hombre, no compares. Chomsky defiende lo mismo que defendía cuando como 
> judío (aunque ateo) estuvo de joven en un kibutz en Israel (en el que 
> planeó vivir para siempre) y antes: que los judíos deberían vivir en 
> Palestina en armonía con los palestinos, en una comunidad libre para 
> todos (un estado binacional, decían ingenuos), y por ello se opuso, 
> como muchos otros judíos libertarios, a la creación de un estado 
> religioso y racista. 

Asimilar ortodoxia rabínica y sionismo es un error histórico. De hecho,
el sionismo nace en medios del judaísmo laico, impregnado de socialismo.
El origen del Estado de Israel no es el de un estado religioso y
racista. Mucha gente desconoce que la tradición rabínica en la diáspora
se opuso (y algunos incluso hoy día se oponen) a la fundación de un
Estado judío en Palestina por considerarlo blasfemo (algo así como un
sustituto laico del ideal religioso). Ben Gurion (socialista y primer
presidente de Israel) tuvo que hacer encaje de bolillos para convencer
al rabinato ortodoxo de la bondad de fundar un estado israelí laico que,
recuerdo, fue mandato de la ONU prácticamente por unanimidad.

> En eso no entro. La influencia de Chomsky en la política y la opinión 
> pública de EEUU es nula.
> 

en cambio, en sectores amplios de la izquierda europea tiene notable
influencia (el número de libros y recopilaciones suyas publicados en
castellano en los últimos años es sorprendente).

> Pues cordialmente te invito a mitigar el dolor. 

:-)

> Puedes no estar de 
> acuerdo con sus ideas políticas (yo mismo no comparto su ingenuidad y 
> candor políticos), pero en modo alguno se puede decir que sea 
> antisemita (¡judío e hijo de un profesor de hebreo en una escuela 
> judía!) 

No solo su padre (que fue un eminente filólogo hebreo), también su madre
fue maestra de hebreo. Para alguien que desconozca su origen biográfico
su discurso es indistinguible de los judeófobos.

> ni mucho menos que coquetee con los revisionistas, porque eso 
> es directamente falso.

aquí hay un profesor de sociología estadounidense que escribió un ensayo
sobre el tema y que yo solo he ojeado:

http://www.wernercohn.com/Chomsky.html

Además del caso Faurisson que mencionas, habla con detalle de otros
casos, por ejemplo de un tal Pierre Guilleaume (otro negacionista) al
que asegura que Chomsky dio respaldo (incluso, según el propio
Guilleaume, Chosmky le ayudó a corregir su ensayo, aunque Chomsky lo
desmintió después). En fin, échale un ojo a ver si merece la pena. En
cualquier caso, todo bastante desagradable.

saludos

miquel