[escepticos] Re: Sobre Chomsky (el anarquista) y las editoriales en español

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Lunes, 30 ene, 2006, a las 22:39 Europe/Madrid, Miquel Vidal 
escribió:

> antes de nada, gracias por las precisiones, José-Luis.

De nada, hombre.

> (...)
> Asimilar ortodoxia rabínica y sionismo es un error histórico. De hecho,
> el sionismo nace en medios del judaísmo laico, impregnado de 
> socialismo.

Exacto, por eso el joven Chomsky, introducido en los años 40 en el 
movimiento Avukah por el también gran lingüista judío Z. Harris, 
confraternizó con asociaciones judías neoyorquinas que pretendían un 
estado socialista laico y binacional (judíos y palestinos) -y por eso 
estuvo en el kibbutz-, pero no fue eso lo que salió, como todos sabemos 
bien. Por lo que Chomsky ha abogado siempre es por la cooperación entre 
judíos y palestinos. Por eso y por denunciar los crímenes de Estado de 
Israel -esto es por hacerlo como haría con cualquier otro Estado ¡como 
si fuera un Estado cualquiera!- se le ha tratado de antisionista y, por 
interesada y absurda extensión, de antisemita. Como es igual de judío 
que cualquier judío sionista, pues la saña ha sido mayor. Y las 
artimañas de los neonazis para buscarse aliados las conocemos todos 
(igual que los creacionistas usan a los críticos de Darwin -aunque sean 
evolucionistas- a su favor).

> El origen del Estado de Israel no es el de un estado religioso y
> racista. Mucha gente desconoce que la tradición rabínica en la diáspora
> se opuso (y algunos incluso hoy día se oponen) a la fundación de un
> Estado judío en Palestina por considerarlo blasfemo (algo así como un
> sustituto laico del ideal religioso). Ben Gurion (socialista y primer
> presidente de Israel) tuvo que hacer encaje de bolillos para convencer
> al rabinato ortodoxo de la bondad de fundar un estado israelí laico 
> que,
> recuerdo, fue mandato de la ONU prácticamente por unanimidad.

Ya, pero lo que ha estado sucediendo no es lo esperado, como cualquiera 
puede ver, sea judío o no. Israel es un estado judío, como su nombre, 
su lengua oficial y su bandera muestran claramente. Esto es, para 
Chomsky, un estado basado en la identidad religiosa o en la racial (o 
en las dos), exactamente aquello a lo que se oponían las asociaciones 
socialistas judías con las que simpatizaba Chomsky de joven.

> (...)

> No solo su padre (que fue un eminente filólogo hebreo), también su 
> madre
> fue maestra de hebreo. Para alguien que desconozca su origen biográfico
> su discurso es indistinguible de los judeófobos.

Ahí de nuevo discrepo. Su discurso en todo caso es anti-neo-sionista, 
no antisemita. Y su discurso es largo y amplio, no se reduce a cuatro 
episodios espigados y retorcidos interesadamente por los llamados 
sionistas. Hay que juzgar a alguien por el conjunto de sus escritos e 
ideas.

> aquí hay un profesor de sociología estadounidense que escribió un 
> ensayo
> sobre el tema y que yo solo he ojeado:
>
> http://www.wernercohn.com/Chomsky.html
>
> Además del caso Faurisson que mencionas, habla con detalle de otros
> casos, por ejemplo de un tal Pierre Guilleaume (otro negacionista) al
> que asegura que Chomsky dio respaldo (incluso, según el propio
> Guilleaume, Chosmky le ayudó a corregir su ensayo, aunque Chomsky lo
> desmintió después). En fin, échale un ojo a ver si merece la pena. En
> cualquier caso, todo bastante desagradable.

Ya lo conocía. Es pura basura inconsistente e indocumentada. Aquí se 
aplica como nunca lo de 'calumnia, que algo queda'. El texto de Cohn se 
entiende muy bien cuando se conocen las claves: Chomsky es un 
izquierdista radical, inmensamente más brillante que sus opositores y, 
sobre todo, es un judío que cuando habla de su pueblo no suspende el 
juicio, sino que incluso se atreve a denunciar el uso que han hecho 
algunos del holocausto (que nunca ha negado y siempre ha condenado) 
como excusa para los crímenes cometidos por el Estado de Israel. Es así 
de simple.

Leélo con esos ojos y verás.

Un saludo cordial:
José Luis