[escepticos] RE Nuevas diabluras

[Jose Ramón Brox <ambroxius@xxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: <txipi@xxxxxxxxxxxxxx>

>  Hola, sólo una pregunta, que tiene que ver que el riesgo de morir cuando
> llevas a alguien sin cinturon detrás se multiplique por 8?
>  Y si no llevas cinturon delante, que pasa?, que no aumenta el riesgo?
>  También, si no llevas casco en moto, mejor?

¿Cómo? ¿De dónde se infieren esas dos consecuencias? Llevar cinturón y que
el de atrás no lleve multiplica por 8 las probabilidades de lesión en caso
de accidente... con respecto a llevar ambos cinturón de seguridad. No está
comparándolo con no llevar ninguno (seguro que la probabilidad es menor si
al menos uno lleva cinturón) o con no llevar casco en moto. No entiendo
qué es lo que quieres decir, vaya :-?

-----------------------------------------------------------

Te contesto yo, que no soy Rodolfo pero pensé lo mismo que él:

El argumento de la multiplicación por 8 respondía a uno que decía que el gobierno sí se 
inmiscuye en asuntos de seguridad personal, poniendo como ejemplo el cinturón de 
seguridad. Este argumento parecía querer indicar que se obliga a ir con cinturón porque si 
no lo llevas detrás puedes influir hasta 8 veces más en la muerte del que va delante, lo 
cual se sale de la materia de la seguridad personal. Bueno, pues muy bien, obliguemos a 
los pasajeros traseros a llevar cinturón, pero ¿cómo se sostienen simultáneamente la 
obligación de llevar cinturón en los asientos delanteros Y la afirmación de que el 
gobierno no legisla velando por la seguridad personal de los ciudadanos?

Un saludo. Jose Brox