Re: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re: [escep ticos] Re: [escepticos] ￜ

[Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>]

El mié, 01-02-2006 a las 12:04 +0100, Akin escribió:

> Si quitamos la opción A, las otras tres, conservadores,
> socialdemócratas y liberales, están presentes en casi toda Europa como
> tres fuerzas claramente diferenciadas, salvo en España donde
> conservadores y liberales. La opción A está resurgiendo desde la B en
> buena parte de Europa, muchos partidos conservadores se están yendo
> hacia una opción violenta, como los de Le Pen y similares. En España A
> está encerrada, por ahora, en el PP, pero muchos A atacan ya
> directamente al PP por tibio y defienden una actuación más dura
> (ligados esos A a estamentos militares y/o eclesiásticos, últimas
> reservas de fachas que sin embargo parece que empiezan a crecer de
> nuevo)


Podríamos decir que un partido se define a partir de dos números m y n
de tal forma que m+n=1. m sería la tendencia al bien social y n la
tendencia al bien individual.

Podríamos decir el partido comunista español debe ser algo así como
(0.8,0.2) (par m,n), que el socialismo en España algo así como (0.6,0.4)
con variaciones coyunturales y el PP (0.1,0.9) con elementos extraños a
esta proporción. Dentro del PP hay muchas sensibilidades y a unos pocos
se les podría clasificar como (0.4,0.6) pero son escasos y lejanos
ideológicamente de "maitines". Estos son los verdaderos liberales y no
los neoconservadores católicos que controlan el PP.