Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] viñetas de Mahoma

["Moreno" <magofreston@xxxxxxxxxxx>]

Yo personalmente tengo curiosidad por saber qué están opinando los que
protestaron tan activamente contra la obra de teatro "Me cago en dios"
hasta conseguir que retiraran este nombre. O los que se vieron tan
ofendidos por el episodio de Carod Rovira con la corona de espinas.


On Mon, 6 Feb 2006 13:14:00 +0100, "Rubén Villoria" <ruben@xxxxxxxxxxx>
said:
> Bueno, al mismo tiempo tenemos un sistema legal que penaliza las ofensas
> contra credos religiosos. Creo que ya hablamos de esto en algún momento,
> y creo que el señor Yamato nos puso los ejemplos sobre la mesa. 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]
> En nombre de Rodolfo del Moral
> Enviado el: lunes, 06 de febrero de 2006 13:03
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] viñetas de Mahoma
> 
> 
> 
>  Hola, supongo que no habrá salido, porque me extrañaría mucho que aquí
> alguien pensase que realmente no se debían publicar las caricaturas por
> ser "insultantes". La verdad es que lo que yo creo que se está
> insultando es al análisis crítico, pero bueno...
> 
>     Un saludo,
> 
>                                 Rodolfo del Moral
> 
>  P.D. Si es que para demostrar que no eres un terrorista, lo mejor es
> andar amenazando y destrozando cosas... ya entiendo a los de jarrai...
> 
> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Pedro J Hernández
> González Enviado el: 06 February 2006 12:07
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: [escepticos] viñetas de Mahoma
> 
> 
>     No sé se por estupefacción o cansancio nadie ha nombrado todavía el
> tema que creo que reune todo los requisitos para ser un tema estrella de
> esta lista. Creo que el diario danés, no midiendo bien lo que podría
> suceder, ha creado uno de los experimentos sociológicos más educativos
> que hemos visto en los últimos tiempos. Pero coincido totalmente con el
> director del diario Le Nouvel Observateur Jean Daniel, cuya opinión
> publicaba anteayer el diario El País en su sección de opinión:
> 
>         /"...las caricaturas del periódico danés pueden ser condenadas
>     en nombre del arte y de la sensibilidad. Pero no pueden prohibirse
>     en nombre de los principios de una civilización."/
> 
>   Y es que, ¿no tenemos los ciudadanos no-creyentes, demócratas y laicos
> derecho nunca a sentirnos ofendidos por los creyentes?. Nuestros "libros
> de fe" son la declaración de derechos humanos y las constituciones de
> las democracias basadas en ellos. Cuando una religión, sea la que sea,
> pisotea uno de esos derechos que para nosotros son sagrados, ¿qué
> deberíamos hacer?: quemar sus centros de culto o su libros sagrados.
> ¡Claro que no!. Es precisamente ese comportamiento asimétrico entre
> creyentes fundamentalistas y laicos que creo que hace a estos últimos
> moralmente superiores.¡Y perdón por el tono absolutista...pero es que
> los ateos tenemos también nuestro corazoncito!.
> 
>     Bueno, después de esta terapia de grupo unos links interesantes
> 
> Algunas viñetas curiosas publicadas en diarios árabes
> http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
> http://www.adl.org/main_Arab_World/asam_july_dec_intro_2005.htm
> 
> Un pequeño FAQ de la BBC sobre el porqué del tabú musulmán a las
> imágenes de Mahoma
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4674864.stm
> 
> Una buena viñeta que ilustra lo ridículo del asunto
> http://www.brusselsjournal.com/node/736
> 
> Y un blog que muestra a lo que nos pueden llevar estas cosas
> http://face-of-muhammed.blogspot.com/
> 
> saludos
> 
> Pedro
> 
> 
> 
> 
> 
> 

-- 
http://www.fastmail.fm - Send your email first class