[escepticos] Detractores del Big Bang

["Jaime Rudas" <jrudasl@xxxxxxxxx>]

Hola a todos:

En otra lista se presentó el documento que está en:
http://www.cosmologystatement.org/

En él se critica severamente la teoría del Big Bang por supuestamente
«inventarse» objetos ad hoc con el fin de justificar las grandes
divergencias que hay entre lo que predice la teoría y lo realmente
observado. Se refiere, en particular, a la inflación, la materia oscura y la
energía oscura.

Luego dice:

[cosmologystatement]
What is more, the big bang theory can boast of no quantitative predictions
that have subsequently been validated by observation. The successes claimed
by the theory's supporters consist of its ability to retrospectively fit
observations with a steadily increasing array of adjustable parameters, just
as the old Earth-centered cosmology of Ptolemy needed layer upon layer of
epicycles.

[Jaime]
¿No predijo, acaso, el fondo cósmico de microondas, su temperatura exacta y
la composición del universo? Por otra parte, el programa WMAP dice que en la
gráfica que está en

http://map.gsfc.nasa.gov/ContentMedia/990015b.jpg

están representados el espectro de la radiación cósmica de microondas que
predice la teoría del Big Bang y el realmente observado. Solo se ve una
curva porque la escala de la gráfica no permite apreciar la pequeñísima
diferencia entre las dos.

(Tomado de: http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni/uni_101bbtest3.html)

[cosmologystatement]
Yet the big bang is not the only framework available for understanding the
history of the universe. Plasma cosmology and the steady-state model both
hypothesize an evolving universe without beginning or end.

[Jaime]
¡¿El modelo estacionario es una hipótesis compatible con un universo en
evolución?! Vaya, yo creía que en evolución significaba precisamente que no
era estacionario.

Por otra parte, ¿alguien me podría explicar de qué ve el modelo cosmológico
de plasma?

[cosmologystatement]
These and other alternative approaches can also explain the basic phenomena
of the cosmos, including the abundances of light elements, the generation of
large-scale structure, the cosmic background radiation, and how the redshift
of far-away galaxies increases with distance. They have even predicted new
phenomena that were subsequently observed, something the big bang has failed
to do.

[Jaime]
¿Hay algo de cierto en esto? O sea, ¿hay algún modelo diferente al Big Bang
que explique la abundancia de helio, la formación de grandes estructuras, la
radiación de fondo, la ley de Hubble y que, además, que hubiera predicho
fenómenos no explicados por la teoría del Big Bang?

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá



-- 
----------------------------------------
Estoy usando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados.
Ha eliminado 4937 correos spam hasta la fecha.
Los usuarios de pago no tienen este mensaje en sus correos.
Obtenga SPAMfighter gratis aquí: http://www.spamfighter.com/les