No, ahí no dijo "hay gilipollas en todas las tendencias políticas" sino "el
que tiene una tendencia política es un imbécil" que es muy diferente.
Precisamente creo que es al contrario.
Y no estoy nada de acuerdo con eso de que la política sea algo "tan
prosaico". Para mí, lo que una persona define como "su política" incluye la
manera en la que se plantea las relaciones con los demás y cómo considera
que deben repartirse los recursos del mundo, identifica los planteamientos
que se presentan a la persona y las decisiones que toma en ellos a partir de
la idea de que no está sola en el planeta. Es algo a lo que todo el mundo
debería prestarle atención y actuar en consecuencia y con las ideas muy
claras, puesto que es uno de los mecanismos necesarios para mover el mundo
en conjunto.
Y no, no es lo mismo ser de izquierdas que de derechas que estar orgulloso
de no tener tendencia, como no es lo mismo ser escéptico que magufo; y no
tiene nada que ver el tener ideales de izquierdas o derechas con "compartir
ideas con gente [que se autodefine como gente] de izquierdas o de derechas":
los ideales existen y son bastante concretos, no se caracterizan por las
ideas que tiene la gente que dice seguirlos en un determinado momento. Para
mí (de nuevo), siendo muy muy simplista: uno es de izquierdas si es
consciente de la existencia de otros, de la finitud de los recursos y decide
que hay que tirar para adelante con todos si es posible haciendo un reparto
uniforme de los recursos (pero especializando en lo que haga más falta en
cada momento a cada zona, trabajo, etc); uno es de derechas si es consciente
de la existencia de otros, de la finitud de los recursos y decide que no hay
para que todo el mundo viva con una calidad aceptable (o algo así) y trata
de conseguir que su grupo favorito consiga el máximo de los bienes y la
riqueza; por último, uno es un meapilas si no es consciente de que hay que
tener relaciones con otras personas y que distribuir recursos que son
finitos, y entonces no tiene tendencia política.
En cuanto a lo de "compartir ideas de izquierdas y derechas" es algo que
realmente no se puede hacer en cuanto a ideas fundamentales, lo único que
existen son "intereses comunes de gentes de izquierdas y de derechas", que
es muy distinto (se me ocurren por ejemplo las subvenciones de la UE a
España). Lo curioso es que suelen ser los de derechas los que pretenden
convencer a la gente de que son "de centro-derecha" o similares (que
comparten ideología de izquierdas), y es en cierta medida lógico, puesto que
representan a "el grupo que pretende enriquecerse", por lo que tienen que
justificar ese comportamiento ante los demás de manera convincente (si
pretenden alcanzar el poder).
Por las mismas razones, el sistema democrático es eminentemente de
izquierdas (lo cual no quiere decir que no me parezca bien que haya fuerzas
de derechas e incluso que tomen el poder, por algo es democrático): es
correcto para la ideología de derecha el eliminar el sistema democrático, si
se hace de una manera viable, para conseguir acumular la riqueza. En cambio
es más difícil encontrar una situación para la ideología de izquierda en la
que fuera correcto eliminar el sistema democrático, aunque fuera de una
manera viable (no se me ocurre más que algún extrañísimo estado de
excepción, con restablecimiento inmediato del sistema).
Saludos. Jose Brox.