Re: Como pimientos.

[buho@...>]

> From raticulin
From: lsepulve en buho.dpi.udec.cl (Leonardo Sepulveda N) 
                     
> > > Incluso, en este momento se explora por el camino
> > > de que en los lenguajes de diversos animales existen mensajes que jamas
> > > trans- mite el lenguaje humano; descripciones de realidad que simplement
> > > no nos son concebibles ...
> >  
> > Y como pimientos voy a falsar algo que ni siquiera puedo concebir? 
> > No me la compliques, man.
 
>         Caray, que genio ! ... No nos son concebibles pues son fruto de
> rea- lidades sensoriales diversas.  Sin embargo, podemos elaborar modelos
> logico- matematicos isomorficos.  A ver si logro explicarlo con un ejemplo:
> En nuestro mundo real, los numeros naturales son 1, ... , n; supongamos que
> los usamos pa- ra ordenar una fila ... Ok?.  Cada uno tiene asi un lugar
> definido y si le pido a alguien que me haga una fila india de n personas,
> pues solo le seria pensable que cada uno ocupase un lugar correspondiente a
> un unico natural.  Que pasaria si pidiese que me ordenara la misma gente en
> fila india, pero con lugares dados por raices cubicas?, pues que me llama
> al psiquiatra (no al psicoanalista ;). Pero podria haber una especie animal
> para la cual algo asi calzase, y nos to- pasemos con instrucciones de ese
> estilo.  
> 
 
Tu me disculparas, pero "inconcebible" (o "incognoscible") es 
antagonico con "modelable". Modelar una fenomeno/realidad implica que 
ese fenomeno/realidad fue concebido/conocido *e inclusive entendido* 
(al menos en parte, la parte que se modela).
 
Pero la pregunta era un poco mas venenosa ¨como puedo falsar lo 
inconcebible? ¨Como puedo enunciar una hipotesis cuya veracidad falsa 
algo que no concibo? ¨*** Puedo enunciar una hipotesis general acerca 
de algo que no concibo ***?
 
En cuanto al ejemplo que pones (y si lo entendi bien), no me resulta 
para nada inconcebible. Otro punto es como vamos a fijar las 
convenciones que definan la correspondencia entre los infinitos 
reales y el espacio, pero eso es un problema menor.
 
Creo que usaste la palabra "inconcebible" en forma una tanto 
desgraciada (quizas con otra lo hubieses expresado mejor). Si me 
permites te pongo otro ejemplo, a ver si nos entendemos. 
 
En algun cuento, Roger Zelazny propone una raza de extraterrestres 
que ve en longitudes de onda distintas de la raza humana, asi que ve 
"colores" que los humanos no pueden ver. Entiendo que eso ser¡a la 
"realidad sensorial distinta" a la que te refieres (puede ser?).
 
Si ese es el caso, obviamente podemos "concebir" esos colores, 
podemos modelarlos (*deberemos modelarlos* si queremos hacer algo 
con/sobre ellos). No podemos experimentarlos (sentirlos) con 
nuestros propios sentidos, pero  podemos crear un modelo matematico que 
los describa (modelacion abstracta) o podemos crear dispositivos que 
los sensen y los representen en un monitor o pagina impresa 
cambiandolos por colores que si percibimos (modelo no abstracto). Hay 
mas opciones, por otra parte.     
 
Tal vez no sea el ejemplo mas correcto (ya que no es una realidad 
sensable nueva sino una extension de una realidad sensable ya 
existente), pero yo -al menos- no puedo ejemplificar aquello que no 
concibo. Por otra parte, y si puedes aclararme el punto: ¨hay 
postuladas realidades sensables que no sean extensiones de las ya 
existentes?
 
buho (A)