RE: Los escepticos creen en Dios?

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Alfonso Afonso dice:

>Yo no discuto para nada las teorias actuales de la formacion 
> del universo (aunque he de decir que no creo que sean validas del 
> todo, solamente recordar que tambien lo eran las teorias de la 
> mecanica clasica... y luego vino la relativista y quien sabe lo que 
> se puede descubrir

**** No comprendo bien tu razonamiento. ¿Qué es lo que le sucedió a la
mecánica clásica cuando llegó la relativista?  ¿Qué le puede suceder a la
mecánica relativista cuando se formule una teoría unitaria coherente?

También dice que: 

>     A lo que yo me refiero es que, sea BB (espacio y tiempo se creen 
> en el) o sea lo que sea, la materia, segun todos sabemos, ni se crea 
> ni se destruye, solo se transforma (parece fisica de BUP esto), y por 
> lo tanto de alguna transformacion tuvo que venir el BB (por mucho que 
> no empenemos de que antes no existia el espacio-tiempo).

**** Alfonso, creo entender que intentas aplicar las leyes de la
termodinámica a los primeros momentos del BB y eso es un disparate. Ignoro
que "física de BUP" estudiaste tú, pero me parece que o tu profesor era un
ignorante o aquel día tú hiciste novillos.
**** Lo que no consigo entender es lo que quieres decir al afirmar que "de
alguna transformación tuvo que venir el BB". ¿En serio crees que el BB es
como un tranvía que viene y va?.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>

----------
> De: Alfonso Afonso Cano <A1754 en correo.dis.ulpgc.es>
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: Re: Los escepticos creen en Dios?
> Fecha: lunes 20 de enero de 1997 20:53
> 
>     Hola de nuevo.
> 
>     Ricardo Aler Mur escribio:
> 
> > Pienso que eso no es un asunto de creencia. El modelo de BB relativista
no
> > requiere que el BB haya venido de nada anterior, simple y llanamente
> > porque no pudo haber nada anterior de lo que venir. 
> > 
> 
>     No te digo que no, pero creo que no me he explicado del todo 
> bien. Yo no discuto para nada las teorias actuales de la formacion 
> del universo (aunque he de decir que no creo que sean validas del 
> todo, solamente recordar que tambien lo eran las teorias de la 
> mecanica clasica... y luego vino la relativista y quien sabe lo que 
> se puede descubrir).
> 
>     A lo que yo me refiero es que, sea BB (espacio y tiempo se creen 
> en el) o sea lo que sea, la materia, segun todos sabemos, ni se crea 
> ni se destruye, solo se transforma (parece fisica de BUP esto), y por 
> lo tanto de alguna transformacion tuvo que venir el BB (por mucho que 
> no empenemos de que antes no existia el espacio-tiempo).
> 
>     Ademas, quiero hacer incapie en que no debemos de ser tan 
> cerrados de mente como para creen que solo existe lo que vemos, o lo 
> que nuestros sentidos y razon nos dicen. Con esto quiero decir que el 
> hecho de que nuestras teorias actuales nos den un resultado concreto 
> no significa que sea cierto del todo, sino que matematicamente cuadra.
> 
> > De esto tiene un libro muy bueno Mario Bunge ("Intuicion y razon") en
el
> > que que muestra que las intuiciones no valen de nada si no pasan
despues
> > por el filtro de la razon y la comprobacion.
> 
>     Gracias. Lo buscare, pues es algo que me intriga.
>     
>     Un saludo.
>     
>     
> 
> 
> 
> 
>                           *******************************************
>                                       Alfonso Afonso Cano
>                                    a1754 en correo.dis.ulpgc.es
>                                     a1754 en sopa.dis.ulpgc.es
>                             ---------------------------------------
>                              Escuela Universitaria de Informatica.
>                                Universidad de Las Palmas de G.C.
>                                   Las Palmas de Gran Canaria
>                                     Islas Canarias. Espana 
>                           *******************************************