Re: Ciencia vs. democracia

[Omar Alos Font <omar_alos@...>]

Xoan M. Carreira wrote:
> 

> La ciencia aspira a describir "el mundo físico" mediante un lenguaje
> simbólico. Dado que "el mundo físico" no está condicionado por el resultado
> de ningún referéndum, "las leyes de la física" son convenciones cuya
> autoridad proviene principalmente de su adecuación a su objetivo y de su
> "elegancia" expositiva y mostrativa.
> 

> Para Hobbes la razón no es ya la manifestación de una substancia sino una
> "función previsora" que permite a los hombres investigar las causas que
> puedan producir un efecto previamente imaginado.
> Por otra parte, esta función sólo se puede ejercer mediante el lenguaje
> entendido como uso convencional de los signos que sumados o restados
> generan enunciados y proposiciones.

> Xoan M. Carreira
> <xoanmc en lix.intercom.es>

---------------------


Gracias, Xoan.
Un hermoso texto que me ha aclarado mucho las ideas.
Pero ahora me has desconcertado. Las ideas que expuso Felipe en el
debate de -acerca de ciencia- me parecen similares y sin embargo lo 
atacaste duramente.
Felipe, por favor, me podrias decir si el texto tuyo que cito a 
continuacion quiere significar lo mismo que los dos parrafos de arriba 
de Xoan?

----------
>Felipe Sanchez dijo:
>Lo que quiero ilustrar es que lo que algunos llaman pomposamente >"verdades
>cientificas" son solo convenciones basadas en percepciones subjetivas, >que
>dependen en alto grado de nuestra perspectiva y de nuestros organos de
>percepcion. Cuando alguien me dice "esta es una verdad cientifica" es >como
>si me dijera "esta escrito en la biblia".
---------------