A Fernando L. Frias

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Amigo Fernando:

Mucho agradezco tus contribuciones al alivio de mi dilema moral. 
Creo que tienes raz�n y que la calumnia reiterada es un acto bastante
m�s reprobable que un lapsus calami inmediatamente corregido.

Me sugieres que debiera abandonar mi actual investigaci�n forense
puesto que el tema es nimio.
Tengo que concederte tu cuota de raz�n, en lo que a mi
responsabilidad penal en el accidente del Sr. Carballal se refiere,
dado que:
	1) El accidente tuvo lugar 9 d�as antes de ser distribuido el
mensaje 	que, seg�n el acusador, fue causa secundaria del accidente.
	2) El propio acusador declar� que yo no era responsable del 
accidente.
Es pues evidente que, desde la perspectiva del penalista, no hay caso
y el caso ha de ser sobresueldo para satisfacci�n de mi parte.

Sin embargo, el tema del accidente del Sr. Carballal tiene
caracter�stica extraordinarias que lo hacen merecedor de la
curiosidad cient�fica:
	1) El d�a 6 de febrero, el coche del Sr. Carballal particip� en un 
accidente m�ltiple que implic� a ocho veh�culos. Es altamente 
probable que se haya tratado de un impacto frontal primario seguido 
de uno trasero secundario.
	2) El Sr. Carballal sufri� las siguientes lesiones, seg�n
declaraci�n de 	don Iker Jim�nez: Contusiones graves de cr�neo y
cuello y fractura 	inespecificada de maxilar inferior con amputaci�n
parcial del mismo.
	3) Siete d�as despu�s del accidente, el Sr. Carballal particip� en
un 	Seminario sobre Ufolog�a celebrado en el sal�n de actos de la
ONCE 	en A Coru�a. Al parecer, no mostraba cicatrices ni otras
secuelas de 	sus lesiones.
	4) Las lesiones sufridas por el Sr. Carballal en su maxilar inferior
son 	enormemente improbables en un accidente de las caracter�sticas 
descritas.
	5) En la bibliograf�a m�dica no existe ninguna descripci�n de la 
curaci�n sin secuelas en s�lo siete d�as de una lesi�n tan amplia del
	maxilar inferior.

Hasta aqu� los hechos objetivos.
Ahora voy a dar un poderoso motivo subjetivo para proseguir la
investigaci�n:
	El declarante, don Iker Jim�nez, reacciona violentamente cada vez 
que se le preguntan detalles acerca del accidente e incluso me ha 
amenazado p�blica y repetidamente, a consecuencia de mis 	preguntas
sobre el accidente.
Sospecho que don Iker Jim�nez tiene inter�s personal en que no
prosiga esta investigaci�n que se inici� el d�a 24 de marzo a
petici�n suya.

Afectuosamente:

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>