RE: Triangulos, mentiras y articulos en la red.

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 23:20 05/04/97 +0200, Iker  wrote:

>y que había acusado a una persona de variar el titular de un libro. El
>rectángulo no ofende a nadie (más que a la geometría ,claro) pero no está
>utilizada como "arma arrojadiza" para descalificar a alguien. La
>"equivocación" del señor Carreira perseguía un fin: dejarme como un
>manipulador y un sinverguenza.
>>

El problema es la deduccion que un observador externo hace sobre las
personas que trabajan o trabajaron en este articulo.
Una cosa es alguien errar en la lista, pues aparte de escribir rapidamente,
lo cual lleva a errores "hortograficos" , es un forum bastante informal y no
hay equipos de editores ni revisores que se la pasan analizando lo que cada
uno escribe a la lista.

Pero en el caso de una "conceptuada?" revista como Enigmas es diferente. Un
observador externo no deduce que la geometria ha sido vapuleada, sino que
las personas que escriben estas cosas no tienen el preparo teorico necesario
para hacer las aseveraciones que hacen. Es mucho mas grave de lo que supones.

Muchos de tus lectores ni lo notaran, pero los mejor preparados tendran un
motivo para dudar sobre la veracidad de lo que esta escrito alli. Si el
triangulo no era rectangulo, entonces las huellas pueden no ser circulares.

Mig.


---------- End of message ----------