RE: Humanoides

["Ernesto" <u199873203@...>]

Jaime Wilson dijo:
"La verdad, ?por que no?  (conste: no digo que no, tan solo
pregunto por que no) Si la forma humanoide es hasta el
momento la mas eficiente que conocemos para seres
inteligentes."

¡Es la única que conocemos! Nuestra escasa imaginación nos impide concebir
otras muchas formas. Naturalmente, nos parece muy eficiente.

"?No seria lo esperado que la
seleccion natural (en cualquier planeta) "seleccionara" la
forma humanoide? "

Pienso que nuestra forma humanoide no ha surgido por selección natural
¡Quietorr! No os escandalicéis. Voy a matizar. Primero surgió -de forma
completa- la forma humanoide; léase australopitecinos. Sólo después
vinieron -muy rápidamente, como aprovechando la oportunidad- la elevada
inteligencia,el lenguaje, etc. 
Lo que quiero decir es que es posible que la forma humanoide no apareciera
porque era la más eficiente para un ser inteligente, sino por otras
causas... y después, mira que bien, resultó un buen diseño de partida para
la evolución de una especie inteligente. O sea, la forma humanoide, aunque
parece muy eficiente, surgió, en cierto modo, "por chiripa". 

El caso es parecido al de las aves. Su forma parece la ideal para volar.
Nadie ha sido capaz de imaginar un diseño mejor para el vuelo animal que el
de una superficie sustentadora formada por elementos independientes
(plumas). Sin embargo, los fósiles parecen decirnos que las plumas, e
incluso las alas, aparecieron "fully formed" antes de que el bicho en
cuestión las intentara
usar para volar. La mejor hipótesis actual es que las plumas surgen "para"
aislar térmicamente a los pequeños dinosaurios terópodos, y las "alas" y
cola emplumadas, como adorno o "display" en el cortejo o la lucha ritual.
Es otro caso parecido: un estupendo diseño para el vuelo surge por
selección natural, pero no se estaba seleccionando capacidad de volar, sino
otras cosas. Esto se llama preadaptación o exaptación. De nuevo, la forma
es idónea por pura chiripa. 
(cuando se selecciona desde el principio capacidad de volar, surgen,
curiosamente, diseños un poco menos eficientes, como el de los
murciélagos).

Otro ejemplo, esta vez bastante menos sólido: es posible que los primeros
tetrápodos tuvieran sus cuatro patas con dedos y todo antes de haber pisado
jamás la tierra. Es decir; las cuatro patas que tan eficientes nos parecen
en un antílope o un guepardo, quizá no aparecieron porque funcionaban bien
en
la tierra, sino que primero surgieron (quién sabe por qué) y después
¡funcionaron de maravilla cuando la charca se secó!

 "Quiero decir: dos extremidades superiores
para manipular artefactos muy finos.  Dos inferiores para
locomocion, dos orificios con elementos fotosensibles en la
parte superior que permiten percibir imagenes
tridimensionales (?para que mas?) y que puedan ser
protegidos (en caso necesario) por las extremidades
superiores.  Supongo que lo normal en este caso, seria que el
resto quede en el centro." 

Perdóname por citarte de forma desordenada, Jaime. Voy a hacer de abogado
del diablo: ¿qué te parece la forma de un pulpo? Un buen documental sobre
pulpos puede hacernos ver a cualquiera que el diseño del pulpo podría
servir para desarrollar una inteligencia, una habilidad y, a la vez, unas
capacidades locomotoras asombrosas. ¿Y un dinosaurio tipo Velocirraptor?
Es, básicamente, un humanoide no erguido. Que yo sepa, nadie jamás, ni en
la ciencia-ficción ni en la exobiología ha imaginado un ser inteligente
bípedo, pero con el espinazo horizontal. Cuando algo camina postrado
parece "un animal"; no es convincente como alien.

Coincido contigo en que la forma humanoide es idónea para un ser
inteligente. Otra cosa es la probabilidad de que surja por evolución esa
forma humanoide. La selección natural sólo produce una forma óptima cuando
puede, es decir, cuando parte de una situación inicial afortunada. Gran
parte de las formas que vemos en los seres vivos no surgieron "para"
cumplir la función que cumplen actualmente. 

Una de ficción:
El pez cuadrúpedo murió y no volvió a surgir (aunque su forma era la idónea
en tierra) Los otros peces lo intentaron de nuevo, pero no había nada que
hacer con sus débiles aletas, de modo que tuvieron que serpentear sobre el
suelo seco. Las extremidades se perdieron para siempre. Trescientos
millones de años después, los vertebrados terrestres son variaciones sobre
el mismo tema: serpientes, serpientes y serpientes. 

Ernesto J. Carmena
----------



---------- End of message ----------