RE: lamarck

["Ernesto" <u199873203@...>]

Serge:
"Me parece que la mayoria de los casos concretos que se desrrollaron en la
discucion correspondian a microorganismos -no tan raros- y porsupuesto
ninguna teoria o prueba a nivel humano (...)"

No dije que los microorganismos sean raros. Lo que quise decir es que si se
encuentra una genética lamarkista, sólo puedo imaginarla en un organismo
muy simple, y poco conocido. 

Sé de casos de pretendido lamarkismo en bacterias. Alguno es bastante
enigmático. Podrían ser casos reales, pero, en todo caso, muy específicos
de un determinado proceso y un determinado organismo. La biología estaría
"a salvo".

Yo sé muy poco de astronomía, y, por tanto, puedo ser más proclive que un
astrónomo a confiar en afirmaciones muy poco heterodoxas (por decirlo
suave) sobre astronomía. O en malinterpretar el contenido de un artículo.
Lo mismo te pasa (creo) a ti con la biología. Con todo el respeto.

Podríamos hacer un juego: Imaginemos un mundo lamarkista, en que cada uno
(me refiero a los seres vivos en general, pero también a los humanos)
hereda genéticamente parte de lo que sus padres aprendieron o adquirieron.
Os invito a todos a que participéis en el juego.
Las consecuencias de un mundo lamarkiano serían muy divertidas... o muy
trágicas. Imaginad microbios infecciosos lamarkianos: invencibles. Imaginad
que una persona pierde una pierna y ya no desea tener hijos... que saldrían
cojos. Imaginad que los hijos de los nazis nacen genéticamente
predispuestos al nazismo... 

Seguid vosotros, si queréis. Yo estoy hecho polvo, llevo todo el día en la
facultad haciendo geles de almidón para separar isoenzimas de centeno.
Ayer, igual. Mis mensajes salen con el nombre de mi progenitor, pero además
mal escrito... Mis respuestas son dogmáticas... en fin, algunos días el
cerebro nos funciona tan mal como a algunos permanentemente. ¿Qué he dicho
ahora...?

Ernesto J. Carmena
----------



---------- End of message ----------