[escepticos] RE: [escepticos] Propuesta extraña ???

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

AMigo Mazinger Z ( o Dragon Ball)

  Pues su extraña propuesta me parece más bien gilipollas. Y a propuestas
gilipollas y con pretendida gracia no se bien como se ha de responder.
Aunque se me ocurren diferentes formas,..pero no muy adecuadas.
Solo decirles que yo soy el Papanoel/periodista que reparte ilusión y
alegria aún a sabinedas de que engaño, estafo y hasta asesino.

A propuestas imbéciles, respuestas necias.

Saludos cordiales
IKER
----------
De: Dragon Ball <deneb en arrakis.es>
A: 'ESCEPTICOS' <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Asunto: [escepticos] Propuesta extraña ???
Fecha: lunes 25 de agosto de 1997 20:24


Hola a todos!

En un mensaje anterior formule una peticion dirigida a los
investigadores/periodistas del entramado ufologico (y derivados) que
frecuentan esta lista, con la esperanza de recibir una declaracion honesta
por parte de alguno de ellos. Repito aqui mi anterior mensaje por si alguno
puede y quiere captar lo que espero de esa declaracion:

[ La propuesta se encuentra en el tercer parrafo - lo aclaro por si alguno
no la quiere ver - ]
	...........................................................................
...............

Simplemente deseo expresar mi satisfaccion y gratitud al Sr. Javier Esteban
por el analisis que llevo a cabo del "informe" que el Sr. Lesta y otros
co-religionarios realizaron con motivo del avistamiento del bolido de Junio
de 1996 en Galicia. Resulta de lo mas interesante contemplar como estas
mentes empeñadas en hacer una montaña de un grano de arena (o el
equivalente a esta expresion para estos casos, "un negocio de un trozo de
piedra") enfatizan y magnifican, aunque discretamente en esta ocasion, las
aparentes contradicciones e imprecisiones en las declaraciones de los
testigos con la muy loable finalidad de buscarse faena para sus aventuras
periodisticas partiendo de la nada. En este sentido, me da la impresion de
que estos nuevos misticos-pseudocientificos han superado con creces la
hazaña biblica de la multiplicacion de los panes y los peces puesto que
ellos, partiendo de la nada, obtienen interesantes beneficios... y en
metalico.

Conste que, al fin y al cabo, son los credulos que compran las revistas
portadoras de este tipo de articulos los que pagan de su bolsillo las
recompensas que reciben estos "investigadores", resultando de ello una
perfecta simbiosis credulo-embaucador en la que se ofrecen ilusiones sin
limite a cambio de un poco de dinero. Vamos, como el cupon de la ONCE pero
sin premio alguno.

Puesto que no dudo de que algunas de las personas que participan en estas
comedias periodisticas poseen un buen grado de sentido comun e inteligencia
(aunque no lo saquen a relucir en el ejercicio de su profesion ya que no
les resultaria rentable), debe ser cierto que existe un gran estimulo que
mueve a estos individuos a actuar en contra de lo que les dicta la razon.
Si este estimulo es meramente economico me sentiria decepcionado de algun
modo, pero si hay algo mas detras de esta forma de actuar, como por ejemplo
una extraordinaria sensacion de bienestar y autoestima por ser portadores
de tantas y tantas ilusiones (aun siendo concientes de su falsedad) que
hacen mas agradable la vida de sus lectores, desearia que alguno de ustedes
nos lo hiciese saber enviando un mensaje a nuestra lista de escepticos, de
forma anonima por supuesto, pues tal vez de este modo nos ayudaria a ser
mas comprensivos a la hora de juzgar las intenciones que les mueven a
mantener la practica de este engaño piadoso. Esperamos impacientes el que
puede ser, para muchos de nosotros, su primer informe honesto.

Por ultimo quisiera añadir algo a los argumentos que expuso Javier Esteban
como posible explicacion a las contradicciones en el asunto de la hora del
avistamiento, pues al hecho de que no cabe esperar una sincronizacion entre
los relojes de los diversos testigos, hay que sumar la posibilidad,
bastante razonbable, de que algunos de ellos no tuviesen la ocurrencia de
mirar el reloj inmediatamente despues de los hechos, lo que da lugar a
imprecisiones derivadas de haber calculado la hora a partir de un punto de
referencia anterior o posterior al avistamiento.

Un saludo.

	Jose Muñoz Ponce
	e-mail: deneb en arrakis.es
	IRC nick: KameHouse

----------