Re: [escepticos] Escepticismo e imanes

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Daneel Olivaw wrote:


> Y yo reconozco que debo parecer un tanto esquizofrénico, pues parece que
> unas veces ataco y otras defiendo el artículo. No es así. Debo recordar
> que el ensayo clínico es el equivalente al experimento en física. Y el
> experimento está bien ejecutado, al menos comparado con la media. Sólo
> cabe ponerle la pega de la escasez de la muestra, pero sobre eso ya
> insistiré más tarde.


No es lo mismo. Digamos que representa el mismo papel.
No es lo mismo porque en fisica se controlan todas las variables (o al
menos eso se pretende) y en un ensayo clinico se intenta eliminar su
influencia aleatorizando la muestra y utilizando un grupo de control.
Eso en principio, ya es dudosa su efectividad, sin embargo aceptemos su
validez. El segundo problema es el de suficiente poblacion que es
necesario para eliminar las variables potencialmente incontroladas.

 
> Aquí no se trata de medicina alternativa. Esto es auténtica medicina,
> Vallbona es uno de los mejores especialistas en su campo del mundo y la
> revista es una de la más prestigiosa en rehabilitación (para un amigo
> mío, médico rehabilitador, la que más). Lo que se critica aquí no es a
> Vallbona, sino a la forma de investigar en medicina, creo yo


No. Vuelvo a repetirme. Uno dato obtenido sin suficiente poblacion
muestral, sin hipotesis previa y sin ninguna base teorica en la que
sustentarse es un dato no solo endeble sino que unicamente podria servir
para justificar mas investigacion.


 
> La pega está en que no se parte de ninguna hipótesis, se realiza el
> experimento por que sí, o como mucho, porque hay abundante antecedentes
> históricos en la literatura en los que se ha utilizado el magnetismo o
> el electromagenetismo en este tipo de dolores.


Pasame uno y te lo analizo en detalle. El ejemplo de los pulsados lo
saque de un articulo publicado en una revista prestigiosa. Las
conclusiones eran que campos de 40 microgauss provocaban malformaciones
fetales a frecuencias de 500 Hz o superiores. La realidad era que
electroforesis in-vivo producian malformaciones fetales a altas
frecuencias. Solo habia que leer y entender un experimento mal realizado
con una hipotesis falsa y unas conclusiones erroneas.


 


> El problema de Vallbona es conciliar una "posible" acción beneficiosa
> del magnetismo sobre el dolor con la imposibilidad de que ésto sea así
> según las leyes de la física ¿debemos considerar que Vallbona a refutado
> a Maxwell? (perdón por la exageración).


Ese es el problema.






/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/