Re: [escepticos]Imanes

[Josep y Nuri <march@...>]

At 10:55 AM 1/13/98 Eloy wrote:
>Josep y Nuri wrote:
>
>> Pues eso, Eloy. Que depende del nivel de significación que establezcas. En
>> el caso de Vallbona creo que el nivel de significacion que se encuentra es
>> del 0.001 lo cual quiere decir si no se me ha olvidado demasiado que solo
>> hay una probabilidad entre 1000 de que los resultados entre uno y otro grupo
>> sean debidos al azar. Vamos, que resultan muy, pero que muy significativos.
>
>
>Es decir, uno de cada mil grupos que realicen esa medida obtendran ese
>resultado y lo publicaran. Es evidente.
>


No, Eloy. Significa que hay solo 1 posibilidad entre 1000 de que te
equivoques si rechazas la hipotesis de que las variaciones en el resultado
de los dos grupos son debidas al azar.  


>
>> Me ha parecido entender que Sergio y Daneel han tenido
>> ocasion de leer el estudio completo. En tal caso ¿es o no es valido el
>> tratamiento estadistico que se hace?
>
>
>El tratamiento estadistico es siempre valido, incluso con una sola
>persona (siempre y cuando midamos bien y no nos equivoquemos haciendo
>cuentas), otra cosa bien distinta es la certeza sobre el resultado. 


Conoci a un estadistico que se distraia ense#andome la de veces que se
publicaban ensayos medicos con cagadas estadisticas. En Espa#a no era
infrecuente. 


>
>
> 
>> -El alumno de postgrado que es quien hace casi todo el trabajo del ensayo
>> esta muy enfadado con Vallbona porque este ya le ha dicho que su nombre no
>> aparecera en la relacion de autores, y ademas intuye que Vallbona le envidia
>> por el exito que tienen sus chistes entre las chicas del laboratorio. Asi,
>> que decide vengarse adulterando los resultados: ¿no firma Vallbona? ¡ pues
>> que se joda!
>
>
>
>
>Bonita hipotesis.
>Te parece improbable? De verdad?
>Conozco casos, aunque no tan sangrantes como el que propones.
>


¡Que me va a parecer improbable!. Conozco casos mas sangrantes. Asi que
pasen 30 a#os ya los comentare.



>
>> Por suerte, o mas bien por desgracia,  hay
>> tantos medicos que necesitan mejorar su curriculum que no hay ensayo que no
>> se repita, sobre todo si, como este, no necesita mucho presupuesto. Asi, que
>> no creo que tardemos mucho en tener mas elementos para evaluar los imanes.
>
>
>Por cierto, los resultados negativos son tan faciles de publicar como
>los positivos ???????
>

En las publicaciones especializadas lo mismo. En la prensa general es claro
que no.


Saludos.

Jose March