Re: [escepticos] Cognicion anomala?

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Alejandro Parra wrote:

> Menos mal que usted no es artista! ¿De donde saco que el arte no es una via
> de conocimiento? 


Porque no es conocimiento.


> Anteponer el prestigio que goza la ciencia en la sociedad
> occidental no anula en absoluto el RESULTADO del arte, que es lo que usted
> esta planteando ("generar placer", la estetica, etc.). 


Resultado????????????


> Ademas, la ciencia no
> esta considerada conocimiento puro es una abstracción emergente de un
> constructo filosofico, sino "conocimiento riguroso". 


Es conocimiento cierto, el unico conocimiento cierto y por esa misma
rtazon tanto riguroso como puro.


> Algun colistero dijo
> que la ciencia no es democratica. La ciencia opera por concenso de las
> creencias perennes durante un determinado periodo historico (y en parte por
> el criterio de autoridad, que aun prevalece en la comunidad cientifica),


FALSO. Asi operan los cientificos, no la ciencia y es necesario con el
fin de que las teorias nuevas que sean ciertas surjan victoriosas de la
oposicion de la comunidad establecida (falsacion cuasiautomatica).

La ciencia es antidemocratica, suele ser uno contra todos y cuando gana
el uno, los demas aceptan.


> aunque por sus expresiones dudo que algunos de ustedes esten de acuerdo con
> la postura Kunhiana.

No en cuanto al quehacer cientifico, si en cuanto a la operatividad
metodologica de la ciencia.



-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/