RE: [escepticos] La roca marciana.

["Alfonso López Borgoñoz" <borgonoz@...>]

No estoy capacitado a decir lo que hay o no hay en las rocas marcianas. Pero
las evidencias halladas han hecho a algunos grupos de investigación con
sólidas trayectorias decir (en manifiesta contradicción, ante lo escaso de
la evidencia) que:

a) Son posibles evidencias de antigua vida en Marte.

b) No son en absoluto una antigua evidencia de  vida en marte.

c) Es contaminación de vida de la Tierra.

De todas las hipótesis, esta última es tan poco creíble (de momento) como
las otras, ya que choca con los estudios de los otros grupos que defienden
las hipótesis anteriores.

Todos los artículos han sido publicados por Science o Nature, y han pasado
por Referees. Presuponer la verdad, aún, es mucho presuponer.

El tamaño de los restos que se suponen fueron producidos por vida orgánica
no parece, por su tamaño, que puedan ser terrestres. Pero quizás incluso en
eso los estudios previos estén equivocados.

La datación de los mismos es de hace 3700 millones de años, y la roca llegó
a la Tierra hace menos de 100 millones.

Mucha duda para la hipótesis del origen terrestre, que no rechazo, pero que
me sorprende.

La actitud prudente sigue siendo la de esperar más análisis y nuevas
investigaciones, y ver que pasa...

Alfonso