RE: [escepticos] El medicamentazo

["Daneel" <daneel@...>]

-----Original Message-----
De: Jose M. Bello Dieguez <jmbello en ctv.es>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: sábado 21 de febrero de 1998 13:44
Asunto: RE: [escepticos] El medicamentazo

>El asunto que planteé es otro: dando por buenas las premisas
(supresión de
>la financiación pública de medicamentos combinados y de medicamentos
>ineficaces), ¿se ha hecho correctamente la lista? Si no se ha hecho,
¿por
>qué? ¿Quién la ha hecho?

La lista contiene una gran mayoría de medicamentos que nadie echará de
menos dentro de cinco años, al menos en mi opinión. Otra cosa es si
está bien hecha. Para mí, deberían haber incluído muchos más
medicamentos y dejo para otra discusión si la retirada debería haber
sido total, es decir, del mercado. Como no he podido consultar la
lista completa más que una vez, no puedo asegurar que no se hayan
incluído fármacos que no deberían haberse retirado. El caso de los
laxantes me parece llamativo, no obstante; parecen haber retirado los
más potentes, pero se permite recetarlos es ciertos casos. Esto me
parece discriminatorio, ya que un viejecito con un estreñimiento
pertinaz (alguno acaba en la UCI por ese motivo) puede perfectamente
no estar incluído en esos casos. De todas maneras, aquí han dejado la
puerta abierta para que el médico haga lo que quiera porque a ver
quién le discute el diagnóstico.

>Los médicos que vi en C+ decían que la lista no se había discutido
con
>asociaciones médicas profesionales, y casi dejaban caer (o eso me
pareció)
>que sí se había discutido con las grandes casas de la industria
>farmacéutica. Y, si es así, si no han sido los criterios científicos
y/o
>técnicos los que han inspirado la selección de medicamentos, sino los
>criterios de los intereses industriales, por supuesto que la lista es
>criticable. No por sus principios, sino por tergiversar los
principios para
>arrimar el ascua a las lubinas (las sardinas son más plebeyas).

Con la OMC no sé si habrán discutido, de todas formas, me fío poco de
ellos. Con la industria farmacéutica puede que hayan discutido, en
todo caso conocen su postura, y probablemente es lo que ha forzado que
la lista sea un tanto light, quedándose fuera de ella los medicamentos
más caros. De lo que sí estoy seguro, porque conozco opiniones, es de
que muchos médicos piensan de modo muy parecido a la industria
farmacéutica. Así por ejemplo, son totalmente contrario a recetar
genéricos, son de la opinión de que el que desarrolla una fórmula
tiene derecho a venderla y a resarcirse de los gastos de investigación
con la venta del fármaco; lo contrario es, según ellos, acabar con la
investigación farmacéutica.

>Por lo demás, no eran *dos o tres* medicamentos. Eran dos o tres
*tipos* de
>medicamentos: laxantes, antihemorroidales (o como se diga), y un
tercero
>(que no cité) hablaba también de injusta supresión de medicamentos
para
>efermedades respiratorias crónicas.

Si son los expectorantes y los mucolíticos asociados a
antiinfecciosos, como creo, deberían haberlos retirados todos
(nuevamente es mi opinión)

>Si estos médicos tienen razón, la cosa me parece grave (por cierto:
sean
>del partido que sean.

Ya te digo, la opinión de los médicos como colectivo no me parece muy
fiable, estamos demasiado penetrados por los intereses de unos y
otros. Las opiniones individuales son para todos los gustos.

Saludos.

Daneel.