RE: [escepticos] Feromonas y poligamia

["Pedro J. Hernández" <pjhdez@...>]

Pedro J. Hernández wrote:

> No estoy de acuerdo. La poligamia del hombre tiene una justificación
> biológica. Si planteas que la reproducción es un objetivo prioritario de
la
> especie, claramente el mejor papel que puede tomar el hombre es el que le
> permita esparcir su semen a diestro y siniestro, mientras que el papel de
la
> mujer sería la monogamia de retener a un hombre, o como mucho a unos
pocos,
> para que ayudara a que las futuras crías salgan adelante.

[Julio]

Entonces, según esta hipótesis, todos los animales serían polígamos,
¿no?

[Pedro J]

Tienes razón, como hipótesis principal es bastante débil aunque yo estaba
intentado establecer algún factor biológico que pudiera ser relevante.

[Julio]
Podría ocurrir que las mujeres no quisieran copular con un hombre
pues están demasiado ocupadas cuidando a sus hijos, con lo que el hombre
no conseguiría un éxito reproductivo muy bueno. Por otra parte, el
cuidado de la madre puede ser insuficiente para que la cría salga
adelante, lo que implicaría que los genes de este hombre no se
propagaran. En cambio si el hombre ayuda en el cuidado de sus hijos,
éstos tienen más posibilidades de sobrevivir con lo que sus genes
tendrían más probabilidades de propagarse. Lo importante no es el número
de hijos si ni que estos logren reproducirse y si ninguno llega a la
edad adulta...

[Pedro J]

Tienes toda la  razón, pero también tienes que tener en cuenta que un factor
que podría ser relevante es la de la cantidad total de hijos, aunque
reconozco que en la especie humana, con un periodo tan largo de desarrollo
de la cría, esto también sería un principio bastante débil.

[Julio]

Además, cuanto más tiempo pase el hombre con la mujer más se asegura que
ésta no le sea infiel con lo que puede estar más seguro de su
paternidad.

[Pedro J]

umm, buen argumento.

Estas dos
> hipótesis explican un gran numero de hechos que se dan en la sociedad en
el
> comportamiento de hombres y mujeres.

[Julio]]

Sí, pero no explica la monogamia :-)

[Pedro J]

Claro pero me pones en el problema opuesto. Tus argumentos apoyan la
naturaleza monógama del hombre y la mujer. ¿Cómo explicas tú la poligamia?.
¿Qué es más general, el comportamiento polígamo o el monógamo?

Parece que todo el que no acepte que los hombres y las
> mujeres tienden en principio a comportarse de la misma forma (si obviamos
el
> contexto cultural) es un machista. Yo, como en cualquier otro tema, opino
> basado en lo que observo y experimento. Las mujeres y los hombres tienen
> comportamientos y hábitos en las relaciones con los demás, en el sexo y en
> sus concepciones del mundo que difieren mucho.  Decir lo contrario creo
que
> es ir en contra de la evidencia.

[Julio]

Sí pero ¿hasta qué punto los distintos comportamientos sexuales vienen
determindados genéticamente o son fruto del entorno cultural?

[Pedro J]

Volvemos al principio. Yo estaba intentando buscar algún factor biológico
para la poligamia, pero según tú (y parece que me has convencido) el hombre
es biológicamente tendente a la monogamia. Entonces, por qué la monogamia no
ha conseguido asentarse en ninguna sociedad mientras que la poligamia sí lo
ha hecho. ¿Qué razón cultural puede ser tan dominante que anule
completamente la tendencia biológica de la especie?.

un saludo
************************************************************
"Lo importante no es lo que diga, sino lo que quise decir"
Richard Feynman
************************************************************
Pedro J. Hernández
pjhdez en post9.tele.dk
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm