[escepticos] RE:Feromonas y poligamia

["Ernesto" <u199873203@...>]

¿Sabe alguien algo sobre la programación neurolinguistica?
(una terapia psicológica "alternativa")?
__________________________________________________________
Y ahora al tema:

[Julio] Sí pero no es mía. El fisiólogo éste lo único que hace es basarse
en los tamaños relativos para clasificar al hombre como monógamo.

[Ernesto] Suele ser un buen indicador muy bueno de poligamia en primates no
humanos. En humanos podría significar una poligamia original o bien un
simple lastre evolutivo, o bien cualquier otra cosa.

[Julio] En los primates nos podemos encontrar con comportamientos sexuales
de lo más variopinto. Ernesto menciona el chimpancé pigmeo. Hay otra
subespecie de chimpancé (no recuerdo el nombre) que es monógamo, así
como otros primates, luego no sirve esta afirmación para justificar la
poligamia como algo "natural" en el ser humano.

[Ernesto] Hay dos especies de chimpancé. Pan troglodytes y Pan
paniscus. El primero es tirando a polígamo (aunque nada en comparación con
papiones, por ejemplo), y el segundo es "promíscuo". El tema de las
subespecies de P. troglodytes no lo tengo muy empollao, así que si sabes
algo más sobre lo que comentas te agradecería que me lo contaras (en
privado,
si quieres). Cuando tenga más tiempo uno de mis objetivos es aprender todo
lo que pueda sobre chimpancés.

PD: Estoy yendo a un ciclo de conferencias sobre evolución humana que me
están encantando. Hoy vengo casi "abrumado" por el tremendo cúmulo de
evidencia a favor de la hipótesis de que toda la diversidad ("racial")
humana actual tiene un origen reciente (no mucho más de 100.000 años) y
africano. Las pruebas que la genética molecular ha aportado desde enfoques
muy diferentes parecen verdaderamente aplastantes. Yo siempre aposté por
esa hipótesis, así que me alegro mucho de que vayamos ganando por goleada a
los multirregionalistas.
Como punto negativo, la clasificación cladista de los humanos está haciendo
verdaderos estragos. Cada vez está más aceptada, y el caos es notorio.
Sencillamente, cuando alguien dice "homínido" nadie sabe exactamente a qué
se está refiriendo. El término "hominini" es claro, pero parece sonar
cómico en la mayoría de los idiomas, incluyendo el italiano.
Por otra parte, yo pensaba que iban a vapulear a los de Atapuerca por su
"arriesgada" hipótesis, pero de momento (veremos mañána) parece que
Atapuerca va bien...
Si queréis asistir, son en Madrid hasta el viernes, en la Fundación Ramón
Areces, calle Vitruvio nº 5.

PD: Perdonad el exceso mensajil de ayer por mi parte. No sé qué me pasó. De
verdad.
___________________________________________________
                                              Ernesto J. Carmena
Homo webensis:
http://www.interec.com/hwebensis