Re: [escepticos] Formulario de Inmigracion

[Angel Vazquez <celeste@...>]

Jaime Wilson wrote:

> > > Ya veo... ?Y que nos diria el liberalismo sobre la mecanica
> > > cuantica en general?
> > >
> >
> > Buena pregunta. Intentare responderla esperando que algun liberalme
> > corrija! : Supongo que postularia que el avance cientifico sea
> > independiente de todo poder politico y/o religioso.
> >
>
> Gracias por lo de buena pregunta.  Pero no logro captar que
> tenga que ver la respuesta con la mecanica cuantica.   "El
> avance cientifico" no es una ciencia. ;-)
>

Una ideologica es un marco general, es un filtro a traves del cualse ve
la realidad. No pretenderas que la ideologia tenga ciencias
paralelas. Cortemos por lo sano : ¿que es para ti una ideologia?

> > > Por cierto, creo que la ciencia si te podria contestar tus dos
> > > preguntas.  Pero yo no, porque no soy cientifico.  Pero hay
> > > sociologos, psicologos, antropologos, historiadores ... que
> > > bien podrian aportar algo.
> > >
> >
> > Eso , si se pusieran de acuerdo , los escepticos , en catalogar
> > comociencia a esa disciplinas que citaste. Yo voto por que si ,si
> son
> > ciencias.
> > Pero realmente crees que algunas de ellas pueden dictaminar sobre
> > Etica?
> >
>
> Si lo creo.  Todas ellas.  Podriamos hablar de las necesidades
> sociales de la etica: ?por que aparecio, como se desarrollo?
> Incluso en el mapeo del cerebro esta mas o menos localizado el
> lugar donde los conceptos eticos se manejan, y en el futuro
> estaran aun mas localizados.
>

Lo siento , mala respuesta. Quizas sera por culpa de una
malapregunta?Muchas disciplinas pueden dictaminar en sus respectivos
campos sobre una tercera.La historia puede establecer una historia
de la economia pero seria ridiculo que estableciera teorias economicas.
Solo la Etica puede establecer estudios y planteos eticos.

> Lo dicho... Para "cosmovisiones de la realidad": la ciencia.
> ;-)
>

O no has entendido lo que es una cosmovision, o tienes unconcepto nuevo
que yo ignoro.

> > > ?Y que ecuacion he presentado yo alguna vez en la vida para
> > > decir que algo este bien o este mal?
> > >
> >
> > A que seria dificil, verdad? Por eso te digo que la ciencia no es
> > unaideologia. Otra cosa seria el escepticismo como corriente
> filosofica.
> >
>
> No se si seria dificil o no (tendrias que puntualizar ese
> algo, y luego definir que significa "bien" o "mal"), pero tu
> frase es: "no te escudes en la ciencia..." etc.  A lo que me
> refiero es ?Por que la advertencia?  Yo ya me habia definido
> como esceptico, y no cientifico.
>

Muy bien, para ahorrar debate, me quedo con tu ultima definicion.

>
>
> > >
> > > De nuevo: "afirmaciones extraordinarias requieren de evidencia
> > > extraordinaria"  Estoy seguro que esta frase la conoces de
> > > memoria.  No tengo problema con hipotesis cotidianas.
> > >
> >
> > De acuerdo, lastima que no siempre coincidimos de lo que
> > esextraordinario.
> >
>
> Y, sin embargo, no es tan dificil.  Si contraviene leyes o
> teorias cientificas establecidas, probadas, verificadas, que
> han sobrevivido a la rigurosidad del metodo y mas aun si han
> dado resultados practicos tangibles, no hay duda de que son
> extraordinarias.  Sabras que las visitas extraterrestres, la
> parapsicologia, la homeopatia, la astrologia y una larga fila
> de etceteras, definitivamente *son* extraordinarias.
>

Es interpretativo. La hinopsis y la acupuntura fueron considerados"fuera
de la ciencia oficial" ahora son practicas corrientes. Eso si,
con "otras" teorias que las explican mejor.Si se constata un
"hecho" extraordinario, se necesita una teoria "extraordinaria",
porque los hechos no necesitan pruebas.

> Un saludo, Jaime

   Saludos

Angel Vazquez