Re: [escepticos] Electrolisis con molibdeno y la ultima.

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Cesar Sirvent wrote:

> Yo no afirmo que EXISTA. Afirmo que PODRIA EXISTIR (que no viola ningun
> principio fisico, tal y como lo conocemos AHORA).


Vale, puede existir el Raton Perez.

Hala, Ya esta!!!




> No, no lo dejemos. La hipotesis era muy seria, pues en un principio parecia
> IMPOSIBLE obtener tal cantidad de energia. Posteriormente se ha determinado
> experimentalmente que la energia emitida es menor que la energia absorbida
> (transmitida por los ultrasonidos).


Evidentemente no era una hipotesis seria.



> >No, pero afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias.
> >Aun no han comunicado nada.

> No estoy de acuerdo con lo de pruebas extraordinarias. Que es realmente una
> afirmacion extraordinaria?????. Esto es poco serio. O se rige todo por el
> mismo rasero, o no hay nada que hacer. O sea, que un analisis estadistico
> que sugiera accion PK requiere un nivel de significancia de 1/100000000000
> (y mas ceros...).


Por supuesto. La afirmacion es extraordinaria porque VIOLA principios
fisicos fuertemente establecidos.


> En cambio, uno sobre la influencia de la nicotina en la salud humana, solo
> de 1/1000.
> No me parece serio.

No viola ningun principio y es suficiente, sobre todo si el resultado es
repetido por grupos independientes.

 

Lo dicho en el "subject": y ultima.


 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/