RE: [escepticos] RE: LA NATURALEZA Y NECESIDAD DEL SENTIMIENTO

["eugenio gregorio" <info@...>]

Estimado amigo : Te hablaba de memoria el Otro dia , pero voy a tratar de
encontrar en C Research el articulo correspondiente . De todas maneras
estos experimentos con el Poligrafo y el EEG  , demuestran que las plantas
cuanto menos tienen sensaciònes , parecidas al Terror  Pànico o mido  y al
placer . Creo que esto esta Justificado por Instinto de Conservaciòn .
Estamos hablando de Plantas como Seres inferiòres y nos olvidamos que estas
plantas que siguen aquì algunas de ellas desde la era Primaria HELECHOS y
CRIPTOGAMAS  , se han evolucionado y especializado  dando lugar a plantas
Fanerògamas , creando especificidad de aromas para  atraer a insectos 
determinados  y colores y defensas ( espinas ) para impedir ser devoradas
por depredadores ) otras como la  Sequoia  son capaces de vivir 2.500 años 
y otras como el bambù puden crecer 30 cmts por  dia . 

En el munndo de los protozoos  la ùnica diferencia entre un  animal
protozoario   y un vegetal , es la presencia de Cloroplastos  en el Vegetal


Por lo demàs son iguales y tienen movimiento propio las plantas ( algas
microcrocopicas  y el Plancton vegetal .

Estoy convencido que existe un motor comùn en la Evoluciòn ( LA CONCIENCIA 
)  Capacidad de reconocer el medio exterior y de autoreconocerse  y
replicar  y que este motor  Comùn  , permite  de un lado   trasmitir a los
descendientes  las experiencias anteriòres ( conciencia Genètica  ) a
travès de la informaciòn Genetica  y por otra al individuo , reaccionar  a
determinados estimulos  o cambios de presiòn temperatura   etc......
inclusive variar su metabolismo y adaptarse a condiciònes nuevas .

Las Plantas no optaron por la ambulaciòn  puès prefirieron  la seguridad
del medio   y la colonizaciòn de este  y  de alguna manera cambiaron 
movimiento  por seguridad ( No preveyendo seguramente la existencia del
hombre ) .  Es notable sin embargo que   algunas plantas  parecen màs
evolucionadas que otras y  su existencia và directamente encaminada a la
alimentaciòn de las especies de Orden superior ( Herviboros ) y otras los
CEREALES  y EL MAIZ  ,  que no tienen sistemas reproductivos ni anemofilos
ni entomofilos  , parecen ser el alimento de los hombres y de los pàjaros .

Las Frutas necesitan de los herviboros y rumiantes para sobrevivir . Estos
al defecar    defecan las semillas de los frutos , una vez digerida la
pulpa , y en  las defecaciònes  và la semilla debidamente abonada , que
daràlugar a otro arbol .

O La conciencia  esta interactuada y conectada  o no es posible que  
fenòmenos tales como  LA SIMBIOSIS  .PARASITISMO -INQUILINISMO -
etc---- Que exigen la colaboraciòn voluntaria o meramente consentida de dos
especies   ) EXISTAN AL AZAR  .  O   LA CONCIENCIA ESUNIVERSAL Y ESTA
INERACTUADA Y PARTICIPADA o  una CONCIENCIA SUPERIOR   lo ha previsto todo 
. O La Suma de las Conciencias Individuales  en su interacciòn  mantiene 
sorprendenetes dialogos .

E.G.

----------
> De: ebardo <ebardo en ciudadrobot.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: LA NATURALEZA Y NECESIDAD DEL SENTIMIENTO
> Fecha: domingo 26 de abril de 1998 12:29
> 
> ¡Hola!
> 
> 	El día 25 de abril de 1998 Eugenio Gregorio" <info en eastwickes.com>
> escribió:
> 
> 		Estas experiencias del Poligrafo, además, dice vd que no 
> 	fueron rigurosas ..... En el caso e las gambas, es posible que fuera 
> 	interactuado por el vapor el ebullicción y en las plantas ..agua 
> 	en evaporación?  Ignora vd intencionadamente esas experiencias 
> 	llevadas a cabo con plantas agredidas y que reaccionaban al poligrafo 
> 	INMEDIATAMENTE al reconocer a su agresor ... explique vd eso.
> 		La No existencia de un Nervioso central en Las Plantas  
> 	y ausencia de Neuronas  no implica necesariamente que no exista 
> 	una trasmisión de corriente Nerviosa a través de los VASOS 
> 	LIBERIANOS O LO LEÑOSOS o simplemente basada en terminaciones 
> 	sensibles, cuyos impulsos o cambiios químicos puedan trasmitirse 
> 	por osmosis de celula a Celula.
> 		E.G.
> 	----------
> 
> 	Señor Gregorio:
> 
> 	Primero: Parece usted confundir transmisión de información con 
> sentimientos.  Es evidente que hay transmisión de información no sólo 
> dentro de la propia planta, sino entre plantas distintas.  Pero eso 
> no indica que las plantas tengan sentimientos.  En una máquina también 
> puede transmitirse información y la máquina no tiene sentimientos.
> 
> 	Segundo: El vapor de agua no se evapora únicamente por ebullición.
> 
> 	Tercero: Existen muchos otros motivos para obtener resultados 
> positivos cuando no debería haberlos.  El efecto investigador es uno 
> muy habitual en parapsicología.  Por eso es imprescindible que otros 
> investigadores críticos repliquen la experiencia.
> 
> 	Cuarto: Yo le he dado nombres y datos referentes a las experiencias 
> realizadas.  ¿Sería usted tan amable de indicarme las referencias
> concretas 
> de los experimentos que menciona?  También sería de agradecer que 
> especificara los controles que se aplicaron, el trabajo estadístico que
> se 
> realizó para contrastarlo con la hipótesis nula y las experiencias que 
> otros investigadores críticos realizaron para comprobarla o refutarla.
> 
> 	Y Quinto: Un electroencefalograma mide, por definición, variaciones 
> eléctricas cuando se aplica a un cerebro humano.  Si se aplica a otro 
> objeto usted podrá seguir midiendo variaciones eléctricas.  Pero ya no
> hay 
> cerebro.  Entonces ¿como puede usted conluir que hay actividad
> nerviosa?  
> Si usted observa esas variaciones aplicando los electrodos a, digamos, 
> un pedazo de gomaespuma, ¿concluye que también posee sentimientos?  
> Si no llega a la misma conclusión ¿por qué no?  Ni las plantas ni la 
> gomaespuma tienen sistema nervioso.
> 
> 
> 	Atentamente:
> 	Eduardo Giménez González
> 	ebardo en ciudadrobot.com