RE: [escepticos] Ostracismo en la lista

["Javi" <rucken@...>]

Vale, ya he pillado lo que querías decir con lo de ostracismo.
Respecto a los diálogos de besugos que a veces ocurren, pregúntate también
por qué no es posible avanzar. Siempre hay alguien que tiene la culpa, que
no responde cuando se le pregunta.

Saludos

Javi

----------
> De: Santiago Arteaga <arteaga en cs.umd.edu>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Ostracismo en la lista
> Fecha: Lunes 1 de Junio de 1998 9:14 AM
> 
> 
> > Me gustaría saber por qué a veces se hacen propuestas "oficiales" de
> > ostracismo.
> 
> 	Llevas poco tiempo en la internet, verdad?
> 
> 	Veras, a veces uno interviene en una charla pensando que va a
> ser algo muy rapido. Por ejemplo, mandas una linea diciendo "la pregunta 
> esta escrita asi intencionadamente para eliminar ambigu"edades".  Pero 
> despues resulta que la discusion se alarga, y una vez que te has metido 
> resulta dificil salirte, por motivos mas bien egoticos.
> 
> 	Fijate en la discusion esta del si, no, no se. Son realmente tan
> bobos todos los que han participado como para no haberse enterado al
> cabo de 200 mensajes que es lo que dicen los otros?  Entonces por que
> siguen repitiendo los mismos argumentos una y otra vez?   Obtienen algun 
> placer?  Piensalo.
> 
> 	Y entonces alguien grita "silencio ya, ost...tracismo!". A veces
> funciona, a veces no. O quien sabe, puestos a ser escepticos, lo mismo 
> es que los ostracismos nunca funcionan, sino que las discusiones se 
> acaban solas espontaneamente y a veces esto coincide con la llamada al 
> silencio. Pero el caso es que hay gente que piensa "jo, pues es cierto, 
> si este tipo no ha dicho nada interesante desde hace una semana, y yo
> tengo cosas mejores que hacer con mi tiempo".
> 
> 	No se cuanto tiempo llevas en la lista, pero te propongo un
> ejercicio interesante. Cuando conozcas bien a los integrantes, fijate en 
> una de estas discusiones interminables. Haz un grafico en forma de arbol 
> con los mensajes, para ver quien responde a quien. Marca en rojo 
> aquellos mensajes que contengan alguna idea que te llame la atencion, o 
> en verde aquellos que contengan insultos, o los que expongan alguna idea 
> nueva. Observa como los amigos se cubren las espaldas. De verdad que es 
> un ejercicio interesante (la primera vez que lo haces) y veras como la 
> discusion prosigue mas alla de toda utilidad.
> 
> 	Finalmente, te propongo otra idea para que medites: hasta que
> punto una llamada al ostracismo es una bronca solo para los magufos y no
> tambien para los escepticos?
> 
> 
> 
> > Si el ostracismo no es algo definitivo como expulsar a alguien de la 
> > lista, me parecen absurdas estas propuestas. Que cada haga lo que
> > quiera. 
> 
> 	Pues claro que cada cual hace lo que quiere. Esto incluye la
> opcion de que cuando te salga de las narices hagas la llamada al 
> ostracismo. Tu tambien puedes sugerir que me hagan el ostracismo a mi. 
> A ver, por que atributos puede Katiuska pasarse el dia provocando y yo 
> no puedo expresar mi opinion ? . La llamada al ostracismo es una forma 
> de protesta, ni mas ni menos.
> 
> 	Ahora podria decir la otra bordez tipica de que estas intentando 
> censurarme a mi cuando me intentas arrebatar mi derecho al pataleo, pero
> es que nunca ha colado...
> 
> > Si a alguien no le interesan los mensajes de otra persona, pues que
> > los filtres y punto.
> 
> 	Si fuese una unica persona, te daria la razon. De hecho, lo
> he hecho con alguno. Pero cuando mas de la mitad de los mensajes 
> estupidos vienen de miembros habituales que normalmente consideras 
> valiosos, no los puedes meter a todos en el filtro. Y ademas quien sabe, 
> luego lo mismo hasta resulta que Katiuska no es una provocadora sino que 
> ha entrado con mal pie.
> 
> 	Un abrazo,
> 
> 	Santi
>